¿Cuál fin del mundo?
El sol todavia está joven. Le faltan varios billones de años todavia. Lo único que pondria fin a la tierra seria otra bomba atómica o armas biológicas (otra extinsión masiva mejor dicho, luego salen las especies sobrevivientes y evolucionan otra vez). Los "desastres" naturales siempre los han habido. Yo puedo prefetizar que van a haber más sin ser profeta o astróloga.
El Universo es caótico, siempre lo ha estado cambiando. Esa idea del fin del mundo en el 2012 esta basada en la renovacion solar de la cosmologia Maya, y de ahi salen algunos con el rumor de que el mundo se acaba en dos años! Sin considerar por un momento que los Mayas no tenian los instrumentos que tenemos hoy en materia de astronomia y ciencia. Las predicciones Mayas comparadas a los avances y estudios que ahora se hacen sobre el planeta y las galaxias vecinas no se igualan a las de ese tiempo.
Pero ahi vemos gente alarmada gastando sus utlimos pesos y hasta los que no tienen antes que el mundo se acabe.
Una perspectiva de Gabriel García Marquez
Imagínese usted un pueblo muy pequeño donde hay una señora mayor que tiene dos hijos, uno de 19 y una hija de 14. Está sirviéndoles el desayuno y tiene una expresión de preocupación. Los hijos le preguntan qué le pasa y ella les responde: ’No sé, pero he amanecido con el presentimiento de que algo muy grave va a sucederle a este pueblo’.
El hijo se va a jugar al billar, y en el momento en que va a tirar una carambola sencillísima, el otro jugador le dice:
‘Te apuesto un peso a que no la haces’. Todos se ríen. El se ríe.
Tira la carambola y no la hace. Paga su peso y todos le preguntan qué pasó, si era una carambola sencilla, Y él contesta: ‘es cierto, pero me he quedado preocupado de una cosa que me dijo mi madre esta mañana sobre algo grave que va a suceder a este pueblo’.Todos se ríen de él, y el que se ha ganado su peso regresa a su casa, donde está con su mama, feliz con su peso y le dice :
Le gané este peso a Dámaso en la forma más sencilla porque es un tonto.
¿Y por qué es un tonto?, Porque no pudo hacer una carambola sencillísima, según él preocupado con la idea de que su mamá amaneció hoy con la idea de que algo muy grave va a suceder en este pueblo.Y su madre le dice:
No te burles de los presentimientos de los viejos porque a veces salen.
Una pariente que estaba oyendo esto y va a comprar carne y le dice al carnicero:
‘Deme un kilo de carne’, y en el momento que la está cortando, le dice:
Mejor córteme dos, porque andan diciendo que algo grave va a pasar y lo mejor es estar preparado’.
El carnicero despacha su carne y cuando llega otra señora a comprar un kilo de carne, le dice:
‘mejor lleve dos porque hasta aquí llega la gente diciendo que algo muy grave va a pasar, y se están preparando y comprando cosas’. Entonces la vieja responde: ‘Tengo varios hijos, mejor deme cuatro kilo…’ Se lleva los cuatro kilos, y para no hacer largo el cuento, diré que el carnicero en media hora agota la carne, mata a otra vaca, se vende toda y se va esparciendo el rumor.
Llega el momento en que todo el mundo en el pueblo, está esperando que pase algo. Se paralizan las actividades y de pronto a las dos de la tarde.
Alguien dice:
¿Se ha dado cuenta del calor que está haciendo?
¡Pero si en este pueblo siempre ha hecho calor!
Sin embargo, dice uno, a esta hora nunca ha hecho tanto calor.
Pero a las dos de la tarde es cuando hace más calor.
Sí, pero no tanto calor como hoy.
Al pueblo todos alerta, y a la plaza desierta, baja de pronto un pajarito y se corre la voz:
‘Hay un pajarito en la plaza’. Y viene todo el mundo espantado a ver el pajarito.
Pero señores, dice uno siempre ha habido pajaritos que bajan aquí.
Sí, pero nunca a esta hora.
Llega un momento de tal tensión para los habitantes del pueblo, que todos están desesperados por irse y no tienen el valor de hacerlo.
Yo sí soy muy macho, grita uno. Yo me voy.
Agarra sus muebles, sus hijos, sus animales, los mete en una carreta y atraviesa la calle central donde todo el pueblo lo ve.
Hasta que todos dicen:
‘Si éste se atreve, pues nosotros también nos vamos’.
Y empiezan a desmantelar literalmente el pueblo. Se llevan las cosas, los animales, todo.
Y uno de los últimos que abandona el pueblo, dice:
‘Que no venga la desgracia a caer sobre lo que queda de nuestra casa’, y entonces la incendia y otros incendian también sus casas.
Huyen en un tremendo y verdadero pánico, como en un éxodo de guerra, y en medio de ellos va la señora que tuvo el presagio, le dice a su hijo que está a su lado:
¿Viste m’hijo, que algo muy grave iba a suceder en este pueblo?Esto es lo que en sociología llaman “la profecía autocumplida” o “el efecto Pigmalión“.
Thursday, May 14, 2009
Friday, April 10, 2009
Himno, por Ayn Rand
Himno es una breve novela de Ayn Rand que tuvo lugar siglos después de una gran guerra en Rusia, el gobierno había tomado el tema "Somos uno en todos y todos en uno, no hay hombres, pero el gran NOSOTROS, uno, indivisible y para siempre". Todo el conocimiento cientifico e industrial se pierde y las masas comienzan a vivir en la era del oscurantismo en un tipo de sociedad feudal donde no hay libertades ni derechos. Así pues la historia comienza con el personaje principal, Igualdad 7-2521, que se castiga por no ajustarse ni conformarse en el hogar de los estudiantes por ser más inteligente, más alto, y más curioso que sus hermanos, enfrentando al Consejo de las Vocaciones que le habian asignado un trabajo de por vida como barredor de la calle."Somos nada. La humanidad es todo. Por la gracia de nuestros hermanos que están autorizados a vivir nuestras vidas, existimos a través de, por y para nuestros hermanos que son del Estado. Amén" Inscripción en un edificio del gobierno, Himno.
"Juro por mi vida y mi amor a ella que nunca vivire en función de otro hombre, ni pediré a otro hombre vivir en función de la mia." John Galt, Atlas Srugged.
Himno es una novela vieja inspirada en una epoca distinta, pero el mensaje es aun importante hoy en dia como lo fue hace cincuenta años. La libertad y progreso humano requiere que el estado permita la libertad de los individuos para actuar y perseguir sus propios intereses. Cada intento de hacer que una persona trabaje para el beneficio de otros consume y pudre toda libertad y retarda el progreso de una sociedad y especie. La caridad necesita ponerse en el lugar correcto, como acto voluntario y generoso, no como mantado del gobierno.
HIMNO, por Ayn RAND
YO soy. YO pienso. Yo lo deseo. Mis manos... Mi espíritu... Mi cielo... Mi bosque... Esta tierra mía... ¿Qué debo decir aparte? Estas son las palabras y esta la respuesta. YO estoy parado aquí, en la cumbre de la montaña. YO levanto mi cabeza y YO extiendo mis brazos. Estos, mi cuerpo y espíritu , éste es el fin de mi búsqueda. YO deseé saber el significado de las cosas. YO soy el significado. YO deseé encontrar un motivo para existir. YO no necesito un motivo para existir ni una sanción para mi existencia. Son mis ojos que ven, y es la vista de mis ojos que otorga belleza a la tierra. Son mis oídos que oyen y es la función de mis oídos que da su canción al mundo. Es mi mente que piensa y el juicio de mi mente es el único faro que puede encontrar la verdad. Es mi voluntad que elige, y la elección de mi voluntad es el único edicto que debo respetar. Muchas palabras se me han otorgado y algunas son falsas pero tres son sagradas: "YO lo deseo". Cualquiera que sea la ruta que YO tome, la estrella guía esta dentro de mí; La estrella guía y la brújula que indica el camino apuntan a una sola dirección. Apuntan hacia mí. YO no sé si esta tierra que me paro es el centro del universo o si es sólo una mota de polvo perdida en la eternidad. YO no lo sé ni me preocupa. Porque YO sé que la felicidad es posible en esta tierra Y mi felicidad no necesita un objetivo superior para justificarse. Mi felicidad no es objetivo para fin alguno. Es el fin. Es su propio objetivo. Es su propio propósito. Tampoco soy el medio para fin alguno que otros deseen conseguir. No soy una herramienta para su uso. No soy un sirviente para sus necesidades. No soy una venda para sus heridas. No soy un sacrificio en sus altares. YO soy un ser humano. Este milagro del YO es mío para poseer y conservar y mío para guardar y mío para usar y mío para arrodillarme. YO no rindo mis tesoros ni los comparto. La fortuna de mi espíritu no es para ser compartida en monedas de bronce y arrojada a los vientos como limosna para los pobres de espíritu. YO guardo mis tesoros: mi pensamiento, mi voluntad, mi libertad. Y el más grande de éstos es mi libertad. Nada debo a mis hermanos y no pretendo deudas de ellos. A nadie pido que viva por mi ni vivo para otros. YO no deseo el alma de individuo alguno ni es mi alma para que ellos la deseen. YO no soy enemigo ni amigo de mis hermanos sino como cada uno lo merezcan de mi. Y para merecer mi amor, mis hermanos deben hacer mas que haber nacido. YO no otorgo mi amor sin razón ni a cualquiera que pase y desee pretenderlo. YO honro a los seres humanos con amor. Pero tal honor es algo que debe ser merecido. YO elegiré amigos entre los hombres pero no esclavos y amos. Y YO los elegiré sólo como me plazca. Y YO los amaré y respetaré pero no les ordenaré ni les obedeceré. Y nosotros juntamos nuestras manos cuando lo deseemos o caminaremos solos cuando así lo queramos. Porque en el templo de mi espíritu, cada hombre está solo. Que cada individuo mantenga su templo intocado e inviolado. Luego, que él junte sus manos con otros si lo desea pero sólo más alla del sagrado umbral. Porque la palabra "nosotros" nunca debe ser pronunciada salvo por propia elección y como segundo pensamiento. Esta palabra nunca debe ser colocada primero en el espíritu del hombre Pues sino se transforma en un monstruo, la raíz de todos los males de la tierra, La raíz de la tortura del hombre por los hombres y de una mentira impronunciable. La palabra "nosotros" es como un cemento echado sobre los hombres que se asienta y endurece como piedra y aplasta todo bajo si, y aquello que es blanco y aquello que es negro se pierden igualmente en lo gris. Es la palabra por medio de la cual los depravados roban la virtud a los buenos. Por medio de la cual los débiles roban la fuerza a los fuertes. Por medio de la cual los brutos roban el conocimiento a los sabios. ¿Qué es la felicidad si todas las manos incluso las impuras pueden alcanzarla?
¿ Que es mi sabiduría si hasta los tontos pueden mandarme? ¿Qué es mi libertad sí todas las criaturas, incluso las deformes y las impotentes, son mis amos? ¿Qué es mi vida si debo inclinarme, estar de acuerdo y obedecer? Pero YO he terminado con este credo de corrupción. YO he terminado con el monstruo del "nosotros", la palabra de servidumbre, de pillaje, de miseria de falsedad y vergüenza. Y ahora YO veo la faz de dios, y YO levanto este dios sobre la tierra, Este dios que los hombres han buscado desde que los hombres comenzaron a existir, Este dios que le concederá felicidad paz y orgullo. Este dios, esta palabra: yo
*Ayn Rand nacio en San Petesburgo el 2 de febrero de 1905
Para más informacion sobre Ayn Rand, visite: The Ayn Rand Institute
Wednesday, March 25, 2009
Aquí Hay Dragones
Aquí Hay Dragones es un vídeo gratis de 40 minutos que hace una introducción al pensamiento crítico. Es apropiado para cualquier audiencia y está licenciado para la distribución y la exhibición pública.
La mayoría de las personas aceptan totalmente las afirmaciones paranormales y seudocientíficas sin criticismo al ser promovidas por los medios masivos. Aquí Hay Dragones ofrece herramientas para reconocer y comprender los peligros de la seudociencia, y apreciación por los beneficios de la realidad ofrecida por la ciencia real.
Aquí Hay Dragones está escrita y presentada por Brian Dunning, conductor y productor del Skeptoid Podcast.
Amanecer
Del álbum: Feels Like Home
Traducción:
Amanece
Amanece
Parece que la mañana esta en tus ojos
Pero son las 9:15 hace horas
Amanece
Amanece
No podría tentarnos si lo intento
Porque la tarde ha venido y ya se ha ido
Y digo
Hooo, hooo, hooo
A ti
Sorpresa
Sorpresa
No podría encontrarla en tus ojos
Pero estoy segura de que se ha escrito todo sobre mi cara
Sorpresa
Sorpresa
Nunca podría ocultar algo
Cuando veo que sobrevivimos otro día
Entonces digo
Hooo, hooo, hooo
A ti
Y ahora la noche
Lanzara su cubierta negra, hooo, en mi otra vez
Ooh, y si estoy en lo correcto
Este es el único camino que me llevara de regreso
Hooo, hooo, hooo
A ti
Hooo, yeah, hooo, hooo
A ti
Y....
Friday, March 13, 2009
La Ultima pregunta
Imaginemos a un creador antes de hacer al universo, en un momento donde ni el universo ni nada de lo hay dentro de él existe:
X momento antes del famoso Big Bang.
Suponiendo que sólo hay un creador, y que aunque suene ilógico, éste existía antes del inicio de todo. (que aunque se necesite un espacio de tiempo entre nada y todo, él esta ahí, listo para crearlo todo).
Supongamos que por un momento YO soy esa fuerza creadora. Yo soy Dios!!!
Tengo una super inteligencia y un super poder que no me puedo explicar. Por alguna razón, no se de donde salí. Se supone que soy eterno y por lo tanto, no tengo memoria de mi origen. Solo sé que he existido siempre.
Aunque se supone que lo se todo, y tengo toda la eternidad para pensar en lo que quiera, no puedo recordar el momento de cuando comencé a existir. He existido siempre y no sé de donde vengo, no sé la razón por qué soy poderoso, por qué existo, qué soy, quién me creó, para donde voy, ni cuál es el sentido de mi existencia. No tengo nada mejor que hacer en este vacío donde nada existe, estoy solo y con esta gran pregunta.
Existirá un creador superior a mi? Podría ser que quien me creó es un ente supremo tan grande y poderoso que no es perceptible a mi conocimiento de leyes físicas?
Tengo una eternidad para atrás y hacia el futuro. Estoy aburrido. No me gusta la nada porque la nada no sabe a nada, así que voy a crear el Universo! :D
Que yo sepa, nunca ha existido nada antes que yo, absolutamente nada más que yo, así que no han habido eventos anteriores a mi. No hay tiempo ni materia ni energía ni fresitas con chocolate. Así que primero que nada, voy a hacer algo para que ese primer acto de origen al TIEMPO. Y como el tiempo existe porque existen los eventos, aun no existe “ahorita mismo.” No hay nada de nada. El tiempo no ha tenido que medir ningún espacio de tiempo entre un suceso y otro. Asi que, yaaa…´particulas de la nada’ hello? dije yaaa… ooh “okay” …todas en coro. Comienzo, imagino y le ordeno al vacío que se convierta en todo y que explote creando así una materia indestructible y una energía independiente que la mueva. Abra Cadabra patas de Cabra… Bigggggggggg Baannnngggggg! BOOOMMMMM Taránnnn!!! (No os preocupéis, no tengo cuerpo, así que no me pasó nada).
Comienzan a darse las condiciones que albergarán la vida en unos cuantos millardos de años terricolas. Mientras tanto, admiro mi creación, cuento inmensidades de galaxias, entre ellos una cantidad incalculable de planetas y estrellas. Y me doy cuenta… Uta, que barbaro soy! Pero aun así, no tengo nada mejor que hacer, y me pongo a planear lo que voy a hacer cuando se dén algunas formas la vida en un planeta diminuto que he premeditado para que me entretenga, me adore y se cuestione el por qué nunca aparezco.
La vida seria muy aburrida en el planeta que llamaré Tierra. Si todos se amaran y respetaran, su existencia seria demasiado monotona, así que los voy a hacer que evolucionen de la manera mas cruel, hartandose unos a otros. Serán imperfectos y violentos para que se esmeren por sobrevivir unos a otros y por ser mejores cada vez, así tendrían algo por que vivir. Pobres animales y sos crias, les va doler sobrevvir, pero bien. El dolor es necesario para mi entretenimiento. Pero como soy bueno y misericordioso, les voy a permitir morirse. Además les daré ventajas a unos y otros menos para que esta necesidad los haga evolucionar, hare de cada boca un matadero y de cada estómago una tumba. Matar o morir. Yeah I like it.
Ha decir verdad, todavia estoy aburrido hasta los cojones. Me voy a entretener un poco más con los más evolucionados de estos animales, los humanos. Los voy a castigar por ser imperfectos ya que aunque no pueden dejar de ser imperfectos sabrán que yo exijo que hagan lo que yo quiero. Y si no lo hacen, los voy a castigar eternamente. El que no me ame por las buenas lo voy a torturar eternamente en un lugar de castigo eterno.
Para ponerle un poquito más de drama a la cosa, voy a hacerme un hijo, y lo voy a mandar en una misión suicida. Para que lo torturen y lo asesinen y así puedan comprar mi perdón. El sacrificio de este pobre hijo mio será mi regalo de amor más grande. Y con eso los haré sentir tan culpables, y tan indignos por ser los causantes de que un ser tan sufridamente divino padezca por causa de ellos. Despues si no lo quieren aceptar por las buenas, los voy a lanzar al lago de fuego eterno, y así aprenderán a ser agradecidos y obedientes (por la buenas claro, libre albedrío es lo primero).
Pero no se los voy a poner el juego tan fácil, eh. Les voy a mandar pistas y recaditos en diferentes épocas para que se esfuercen buscando respuestas y descifrando el rompecabezas de la salvación. Tendrán que leer varios libros sagrados, fabulas de animales, seres increibles, y otras muchas versiones de mi plan, pero solo yo sabré cual es el correcto. La verdad es que no quiero mucho humano en el paraíso, así que solo los VIP que encuentren las respuestas acertadas y se las crean de veras, van a poder salvarse del infierno.
No me explico como puedo ser tan perfecto y tan grande. Realmente, soy tan inteligente y poderoso, digno de gloria y honra. Es imposible que haya nada mejor que yo en este universo.
No hay nada como ser y tener la verdad absoluta. Pero suponiendo que fuese posible que no he vivido desde siempre…Hmmm cual seria mi origen? Solo se me ocurren tres opciones.
1. Bien he sido creado por otro creador supremo anterior a mi.
2. Evolucioné por medio de la selección natural sin intervención ni diseño
3. Aparecí por arte de magia, y me comí a mi hada madrina al nacer, y como era recién nacido, ya no me acuerdo.
La primea opción me parece una blasfemia ya que no puede haber otro ser supremo más que yo. Además eso significaría una cadena de creadores supremos infinitos.
La segunda también me parece ofensiva. Eso significaría que tengo ancestros menos desarrollados que yo, y eso seria vergonzoso y denigrante. No podría de ninguna manera tener parecido con seres menos evolucionados que yo. No way!
La tercera opción, no estaría mal, ya que por lo menos significa que soy especial, predestinado y que no me parezco a nadie. Pero la hada madrina seria mi creadora indiscutible. Y además hasta mis sufridas mascotas humanas saben que las hadas no existen.
Entonces, sigo con la duda original. Habré existido eternamente? Eso quiere decir que no tengo creador o ningún ser supremo arriba de mi! Eso quiere decir que soy un dios ATEO.
¡Que el Dios que han inventado los perdone!
X momento antes del famoso Big Bang.
Suponiendo que sólo hay un creador, y que aunque suene ilógico, éste existía antes del inicio de todo. (que aunque se necesite un espacio de tiempo entre nada y todo, él esta ahí, listo para crearlo todo).
Supongamos que por un momento YO soy esa fuerza creadora. Yo soy Dios!!!
Tengo una super inteligencia y un super poder que no me puedo explicar. Por alguna razón, no se de donde salí. Se supone que soy eterno y por lo tanto, no tengo memoria de mi origen. Solo sé que he existido siempre.
Aunque se supone que lo se todo, y tengo toda la eternidad para pensar en lo que quiera, no puedo recordar el momento de cuando comencé a existir. He existido siempre y no sé de donde vengo, no sé la razón por qué soy poderoso, por qué existo, qué soy, quién me creó, para donde voy, ni cuál es el sentido de mi existencia. No tengo nada mejor que hacer en este vacío donde nada existe, estoy solo y con esta gran pregunta.
Existirá un creador superior a mi? Podría ser que quien me creó es un ente supremo tan grande y poderoso que no es perceptible a mi conocimiento de leyes físicas?
Tengo una eternidad para atrás y hacia el futuro. Estoy aburrido. No me gusta la nada porque la nada no sabe a nada, así que voy a crear el Universo! :D
Que yo sepa, nunca ha existido nada antes que yo, absolutamente nada más que yo, así que no han habido eventos anteriores a mi. No hay tiempo ni materia ni energía ni fresitas con chocolate. Así que primero que nada, voy a hacer algo para que ese primer acto de origen al TIEMPO. Y como el tiempo existe porque existen los eventos, aun no existe “ahorita mismo.” No hay nada de nada. El tiempo no ha tenido que medir ningún espacio de tiempo entre un suceso y otro. Asi que, yaaa…´particulas de la nada’ hello? dije yaaa… ooh “okay” …todas en coro. Comienzo, imagino y le ordeno al vacío que se convierta en todo y que explote creando así una materia indestructible y una energía independiente que la mueva. Abra Cadabra patas de Cabra… Bigggggggggg Baannnngggggg! BOOOMMMMM Taránnnn!!! (No os preocupéis, no tengo cuerpo, así que no me pasó nada).
Comienzan a darse las condiciones que albergarán la vida en unos cuantos millardos de años terricolas. Mientras tanto, admiro mi creación, cuento inmensidades de galaxias, entre ellos una cantidad incalculable de planetas y estrellas. Y me doy cuenta… Uta, que barbaro soy! Pero aun así, no tengo nada mejor que hacer, y me pongo a planear lo que voy a hacer cuando se dén algunas formas la vida en un planeta diminuto que he premeditado para que me entretenga, me adore y se cuestione el por qué nunca aparezco.
La vida seria muy aburrida en el planeta que llamaré Tierra. Si todos se amaran y respetaran, su existencia seria demasiado monotona, así que los voy a hacer que evolucionen de la manera mas cruel, hartandose unos a otros. Serán imperfectos y violentos para que se esmeren por sobrevivir unos a otros y por ser mejores cada vez, así tendrían algo por que vivir. Pobres animales y sos crias, les va doler sobrevvir, pero bien. El dolor es necesario para mi entretenimiento. Pero como soy bueno y misericordioso, les voy a permitir morirse. Además les daré ventajas a unos y otros menos para que esta necesidad los haga evolucionar, hare de cada boca un matadero y de cada estómago una tumba. Matar o morir. Yeah I like it.
Ha decir verdad, todavia estoy aburrido hasta los cojones. Me voy a entretener un poco más con los más evolucionados de estos animales, los humanos. Los voy a castigar por ser imperfectos ya que aunque no pueden dejar de ser imperfectos sabrán que yo exijo que hagan lo que yo quiero. Y si no lo hacen, los voy a castigar eternamente. El que no me ame por las buenas lo voy a torturar eternamente en un lugar de castigo eterno.
Para ponerle un poquito más de drama a la cosa, voy a hacerme un hijo, y lo voy a mandar en una misión suicida. Para que lo torturen y lo asesinen y así puedan comprar mi perdón. El sacrificio de este pobre hijo mio será mi regalo de amor más grande. Y con eso los haré sentir tan culpables, y tan indignos por ser los causantes de que un ser tan sufridamente divino padezca por causa de ellos. Despues si no lo quieren aceptar por las buenas, los voy a lanzar al lago de fuego eterno, y así aprenderán a ser agradecidos y obedientes (por la buenas claro, libre albedrío es lo primero).
Pero no se los voy a poner el juego tan fácil, eh. Les voy a mandar pistas y recaditos en diferentes épocas para que se esfuercen buscando respuestas y descifrando el rompecabezas de la salvación. Tendrán que leer varios libros sagrados, fabulas de animales, seres increibles, y otras muchas versiones de mi plan, pero solo yo sabré cual es el correcto. La verdad es que no quiero mucho humano en el paraíso, así que solo los VIP que encuentren las respuestas acertadas y se las crean de veras, van a poder salvarse del infierno.
No me explico como puedo ser tan perfecto y tan grande. Realmente, soy tan inteligente y poderoso, digno de gloria y honra. Es imposible que haya nada mejor que yo en este universo.
No hay nada como ser y tener la verdad absoluta. Pero suponiendo que fuese posible que no he vivido desde siempre…Hmmm cual seria mi origen? Solo se me ocurren tres opciones.
1. Bien he sido creado por otro creador supremo anterior a mi.
2. Evolucioné por medio de la selección natural sin intervención ni diseño
3. Aparecí por arte de magia, y me comí a mi hada madrina al nacer, y como era recién nacido, ya no me acuerdo.
La primea opción me parece una blasfemia ya que no puede haber otro ser supremo más que yo. Además eso significaría una cadena de creadores supremos infinitos.
La segunda también me parece ofensiva. Eso significaría que tengo ancestros menos desarrollados que yo, y eso seria vergonzoso y denigrante. No podría de ninguna manera tener parecido con seres menos evolucionados que yo. No way!
La tercera opción, no estaría mal, ya que por lo menos significa que soy especial, predestinado y que no me parezco a nadie. Pero la hada madrina seria mi creadora indiscutible. Y además hasta mis sufridas mascotas humanas saben que las hadas no existen.
Entonces, sigo con la duda original. Habré existido eternamente? Eso quiere decir que no tengo creador o ningún ser supremo arriba de mi! Eso quiere decir que soy un dios ATEO.
¡Que el Dios que han inventado los perdone!
Algunas paradojas del cristianismo y de Dios.
Paradojas de la cristiandad:
1.) La paradoja de ser creados a la imagen de Dios
Si somos a imagen de Dios, y hemos desarrollado a través de nuestros rasgos de la evolución, entonces Dios es un producto de la evolución.
2.) La paradoja de la perfección de Dios
Si Dios es infinito (infinito conocimiento + Infinito Poder)
Entonces el conoce el futuro de todos los pensamientos, incluso los de el mismo y de todos los habitantes del universo.
Si el conoce los pensamientos futuros, entonces el futuro está predestinado.
Si las decisiones y elecciones de cada quien ya están predestinadas, el libre albedrío no existe, incluso las decisiones del mismo dios, no podrían ser cambiadas por el mismo ya que sabría que iba a ser de esa manera.
Entonces si el ya sabe todo, el no puede cambiar nada:
Conocimiento infinito = No poder infinito (poder = 0)
No poder infinito = dios no es infinito
Si Dios no es infinito = Dios es imaginario
3.) La paradoja Cielo
Para que el paraíso en cielo sea perfecto, los residentes no podrían pensar, ya que si fuésemos perfectos de pensamiento entonces fuéramos como el supuesto dios, y esto podría causar pensamientos desagradables. El cielo sería una ilusión de la mente.
4.) La paradoja del Infierno
Si dios es omnisciente y omnipotente, si existe la predestinación, y entonces Dios es responsable de las decisiones de sus creaciones, y es inmoral que el infierno exista. (Si no está predestinado todo, dios no lo sabe todo, y si no lo sabe todo, no es todopoderoso; si no es todopoderoso y omnisciente, entonces no es infinito, si no es infinito, no existe un creador infinito del universo, si no existe un creador infinito, el universo no fue creado)
Si las creaciones de dios tienen libre albedrío, entonces Dios no es ni omnisciente ni omnipotente.
Paradojas de la Existencia de Dios:
1. Problema del retroceso Infinito:
Si Dios es eterno, entonces habría una infinidad de pensamientos y acciones que Dios realizo antes de la creación y de nuestro universo, sin origen.
2. La paradoja de la creación de todo:
Dado que la creación es una relación de causa y efecto entre un creador y la creación, entonces el acto de creación implica tiempo.
Para crear un universo es necesario un momento del tiempo en donde no exista el universo, de manera que éste puede pasar del antes al después, de la inexistencia a la existencia.
Si el universo no existió en un momento, quiere decir que hubo otro momento "anterior" donde ni el universo ni el tiempo existían. Entonces como el tiempo no existía, antes de no existir el universo, tal momento "anterior" tampoco existe. Si el universo tuvo un comienzo, el punto partida o estado inicial no sólo es el comienzo del espacio sino del tiempo mismo. Y por tanto, no puede estar determinado por nada.
Se necesita tiempo para ir de un estado a otro, como desde el pasado hasta el presente. Tiempo se necesitaría para pasar de creador a la creación (causa a efecto). Por lo tanto, Dios debe existir dentro de los plazos a fin de crear cualquier cosa, de otra manera, Dios sería estática y, por tanto, no podrá mover o incluso pensar (ya que estas son acciones, acciones y requieren tiempo). Sin embargo, si Dios existe dentro de los plazos, entonces Dios no es la causa última de la existencia de todo, porque el tiempo siempre existe con el punto inicial donde la nada se convierte en todo. Así pues, causa y efecto demanda y existe tiempo para que su creación sea posible. Esto muestra a Dios es imperfecto, y no la causa última de todo. Además, si usted cree que Dios es eterno, entonces también cree que el tiempo es infinito. También es importante saber que la ciencia pone de manifiesto que, fuera de los universos es el 11 de hiper-espacio dimensionales que se inexistencia (no hay espacio ni en el tiempo).
3. La Causa Primera paradoja:
Dado que la causa y el efecto existen dentro de nuestro universo, y los principios del estado de causa y efecto que cada causa es un efecto de una causa anterior, a continuación, una "primera causa" de nuestro universo es en realidad un oxímoron. Una "primera causa" es decir, básicamente, un "primer efecto", porque cada causa debe ser un efecto de algo más, sobre la base de los principios de causa y efecto. Así que si Dios es la "primera causa" de la existencia de nuestro universo, entonces debe haber una causa de Dios, y una de las causas de esa causa, para el infinito.
4. La paradoja de la creación de Causa y Efecto:
Si Dios creó causa y efecto, entonces la causa y el efecto no existen fuera de nuestro universo con Dios. (causa y efecto solo aplicaría al universo). Si la causa y el efecto no existen con Dios, entonces la creación es imposible, porque la acción de la creación depende de la relación entre causa (creador) y efecto (creación). Además, si la causa y el efecto no existen con Dios, entonces todo se produciría espontáneamente y seriamos totalmente imprevisibles. Dios no podría saber nada, ya que todo sería completamente imprevisible y espontánea, y Dios no sería capaz de crear nada, porque exige que la creación de una causa (creador) produzca el efecto (la creación). Sin causa y efecto existentes, Dios no podría saber nada y sería incapaz de hacer nada. Dios no sería ni siquiera capaz de pensar, ya que los pensamientos se crean como consecuencia de una causa (influencia).
DIMITRI: Si Atlas sostiene el mundo, ¿qué sostiene a Atlas?
TASSO: Atlas se sostiene sobre el caparazón de una tortuga.
DIMITRI: Pero ¿sobre qué se sostiene la tortuga?
TASSO: Sobre otra tortuga.
DIMITRI: ¿Y qué sostiene a esa tortuga?
TASSO: Querido Dimitri, de ahí para abajo todas son tortugas.
1.) La paradoja de ser creados a la imagen de Dios
Si somos a imagen de Dios, y hemos desarrollado a través de nuestros rasgos de la evolución, entonces Dios es un producto de la evolución.
2.) La paradoja de la perfección de Dios
Si Dios es infinito (infinito conocimiento + Infinito Poder)
Entonces el conoce el futuro de todos los pensamientos, incluso los de el mismo y de todos los habitantes del universo.
Si el conoce los pensamientos futuros, entonces el futuro está predestinado.
Si las decisiones y elecciones de cada quien ya están predestinadas, el libre albedrío no existe, incluso las decisiones del mismo dios, no podrían ser cambiadas por el mismo ya que sabría que iba a ser de esa manera.
Entonces si el ya sabe todo, el no puede cambiar nada:
Conocimiento infinito = No poder infinito (poder = 0)
No poder infinito = dios no es infinito
Si Dios no es infinito = Dios es imaginario
3.) La paradoja Cielo
Para que el paraíso en cielo sea perfecto, los residentes no podrían pensar, ya que si fuésemos perfectos de pensamiento entonces fuéramos como el supuesto dios, y esto podría causar pensamientos desagradables. El cielo sería una ilusión de la mente.
4.) La paradoja del Infierno
Si dios es omnisciente y omnipotente, si existe la predestinación, y entonces Dios es responsable de las decisiones de sus creaciones, y es inmoral que el infierno exista. (Si no está predestinado todo, dios no lo sabe todo, y si no lo sabe todo, no es todopoderoso; si no es todopoderoso y omnisciente, entonces no es infinito, si no es infinito, no existe un creador infinito del universo, si no existe un creador infinito, el universo no fue creado)
Si las creaciones de dios tienen libre albedrío, entonces Dios no es ni omnisciente ni omnipotente.
Paradojas de la Existencia de Dios:
1. Problema del retroceso Infinito:
Si Dios es eterno, entonces habría una infinidad de pensamientos y acciones que Dios realizo antes de la creación y de nuestro universo, sin origen.
2. La paradoja de la creación de todo:
Dado que la creación es una relación de causa y efecto entre un creador y la creación, entonces el acto de creación implica tiempo.
Para crear un universo es necesario un momento del tiempo en donde no exista el universo, de manera que éste puede pasar del antes al después, de la inexistencia a la existencia.
Si el universo no existió en un momento, quiere decir que hubo otro momento "anterior" donde ni el universo ni el tiempo existían. Entonces como el tiempo no existía, antes de no existir el universo, tal momento "anterior" tampoco existe. Si el universo tuvo un comienzo, el punto partida o estado inicial no sólo es el comienzo del espacio sino del tiempo mismo. Y por tanto, no puede estar determinado por nada.
Se necesita tiempo para ir de un estado a otro, como desde el pasado hasta el presente. Tiempo se necesitaría para pasar de creador a la creación (causa a efecto). Por lo tanto, Dios debe existir dentro de los plazos a fin de crear cualquier cosa, de otra manera, Dios sería estática y, por tanto, no podrá mover o incluso pensar (ya que estas son acciones, acciones y requieren tiempo). Sin embargo, si Dios existe dentro de los plazos, entonces Dios no es la causa última de la existencia de todo, porque el tiempo siempre existe con el punto inicial donde la nada se convierte en todo. Así pues, causa y efecto demanda y existe tiempo para que su creación sea posible. Esto muestra a Dios es imperfecto, y no la causa última de todo. Además, si usted cree que Dios es eterno, entonces también cree que el tiempo es infinito. También es importante saber que la ciencia pone de manifiesto que, fuera de los universos es el 11 de hiper-espacio dimensionales que se inexistencia (no hay espacio ni en el tiempo).
3. La Causa Primera paradoja:
Dado que la causa y el efecto existen dentro de nuestro universo, y los principios del estado de causa y efecto que cada causa es un efecto de una causa anterior, a continuación, una "primera causa" de nuestro universo es en realidad un oxímoron. Una "primera causa" es decir, básicamente, un "primer efecto", porque cada causa debe ser un efecto de algo más, sobre la base de los principios de causa y efecto. Así que si Dios es la "primera causa" de la existencia de nuestro universo, entonces debe haber una causa de Dios, y una de las causas de esa causa, para el infinito.
4. La paradoja de la creación de Causa y Efecto:
Si Dios creó causa y efecto, entonces la causa y el efecto no existen fuera de nuestro universo con Dios. (causa y efecto solo aplicaría al universo). Si la causa y el efecto no existen con Dios, entonces la creación es imposible, porque la acción de la creación depende de la relación entre causa (creador) y efecto (creación). Además, si la causa y el efecto no existen con Dios, entonces todo se produciría espontáneamente y seriamos totalmente imprevisibles. Dios no podría saber nada, ya que todo sería completamente imprevisible y espontánea, y Dios no sería capaz de crear nada, porque exige que la creación de una causa (creador) produzca el efecto (la creación). Sin causa y efecto existentes, Dios no podría saber nada y sería incapaz de hacer nada. Dios no sería ni siquiera capaz de pensar, ya que los pensamientos se crean como consecuencia de una causa (influencia).
DIMITRI: Si Atlas sostiene el mundo, ¿qué sostiene a Atlas?
TASSO: Atlas se sostiene sobre el caparazón de una tortuga.
DIMITRI: Pero ¿sobre qué se sostiene la tortuga?
TASSO: Sobre otra tortuga.
DIMITRI: ¿Y qué sostiene a esa tortuga?
TASSO: Querido Dimitri, de ahí para abajo todas son tortugas.
Wednesday, March 11, 2009
Solo se tú - Dj Tiesto- Just Be
Puedes viajar por el mundo,
pero no escapar de la persona que está en tí.
Puedes ser lo que quieras ser,
puedes hacer que creamos en ti
Si estás buscando la verdad,
debes mirarte en el espejo,
y darle sentido a lo que ves.
Sólo se
Sólo se
Dicen que aprender a amarte
es el primer paso a tomar
cuando se quiere ser real
El volar en aviones a lugares exóticos
no te enseñan cómo te sientes realmente
Enfrenta el hecho
de ser quien eres
Nada puede cambiar esa verdad
Sólo se
Sólo se
Porque ahora sé...
que no es el lugar más lejos el más dificil para llegar
El lugar más difícil está dentro de mí
Necesito ser
Sólo ser
Sólo ser
Yo estaba perdida
Y todavía lo estoy
Pero me siento mucho mejor
Porque ahora sé...
que no es el lugar más lejos el más dificil para llegar
El lugar más difícil está dentro de mí
Necesito ser
Sólo ser
Sólo ser
Monday, February 9, 2009
Fight Club: El Club de la Pelea
"No sois vuestro trabajo,No sois vuestra cuenta corriente,
No sois el coche que teneis,
No sois el contenido de vuestra cartera,
No sois vuestros pantalones...
Sois la mierda cantante y danzante del mundo."
¿Cómo saber quien eres, si nunca has tenido una pelea? ¿Sabes de qué eres capáz? ¿Qué tiene El club de la pelea que molesta tanto? ¿Está en la naturaleza del hombre ser así?
Todos y cada uno de los seres humanos tenemos nuestros propios demonios internos cuales voiceovers negociando con nuestra consciencia. Algunas personas son más propensas a dejarlos escapar, algunas muy pocas veces, otras nunca. En esta buenísima película: Fight Club (1999), Brat Pitt es un personaje absolutamente salvaje, brutal y totalmente exteriorizado que contrasta con la personalidad reprimida del personaje de Edward Norton, otro galán nada despreciable.
Edward Norton padece de insomnio crónico, depresión, soledad y un empleo que lo esta volviendo loco. Para disminuir su dolor el doctor le recomienda que vaya a un grupo de terapia para victimas de cáncer, hombres que han perdido sus testículos. Es aquí en este vicio que él encuentra su catarsis en el dolor de los demás. De ahí conoce a Marla, una mujer que no está adicta y que asiste a estas reuniones. El piensa que ella es una turista farsante, y "la detesta".
La acción comienza cuando estos dos hombres se conocen y forman un club de peleas para hombres en busca de libertad.
En el contraste de estos dos personajes pareciera que uno encuentra su yo violento, sin maquillaje, libre y decidido a acabar los propios miedos y con todo aquello que le oprime, aun a costa de los dientes y la vida. Es un despojo de los cargos de conciencia, de la dependencia del sistema, una exposición al dolor, a la violencia, un desafío a las consecuencias, y a sabiendas de que no se puede huir de lo creado. Este es un club donde sus miembros se dan el permiso de hacerse pedazos unos a otros.
Reglas del Club.
La primera regla del Club de la Pelea es:
Nadie habla sobre el Club de la Lucha
La Segunda regla del Club de la Pelea es: NADIE habla sobre el Club de la Lucha
La tercera regla es: La pelea termina cuando uno de los contendientes grita "alto",pierde la vertical o hace una señal
La cuarta: Solo dos personas por pelea
La quinta: Solo una pelea a la vez
Sexta: Se pelea sin camisa y sin zapatos
Séptima: Cada pelea dura lo que tiene que durar
Y la octava y ultima regla es: Si esta es tu primera noche en El Club de la Pelea...entonces.. TIENES que pelear
"Hombre, yo veo en el club de la lucha a los hombres más fuertes y más inteligentes que hayan vivido. Veo todo su potencial, y veo el derroche. ¡Maldita sea, toda una generación llenando gas, sirviendo mesas; esclavos de collar blancos... La publicidad nos tiene persiguiendo autos y ropa, puestos de trabajo que no nos gusta trabajar para que podamos comprar mierda que no necesitamos. Somos los hijos medianos de la historia del hombre. No tenemos Gran Guerra, ni Gran Depresión… Nuestra gran depresión es nuestra vida. Todos hemos sido educados en la televisión para creer que un día todos seremos millonarios, dioses del cine, y estrellas de rock. Pero no, crecemos y no lo conseguimos, y estamos lentamente aprendiendo este hecho. Estamos muy, muy enojados."
Wednesday, September 17, 2008
Sleep Dealer: Las Maquilas del Futuro
Ayer durante la inauguración del XIX Festival de Películas Latinoamericanas que se llevó a cabo en el Banco Interamericano de Desarrollo, tuve el gusto de ver la premier de la película Sleep Dealer (2008), y de participar en la entrevista hecha al director de esta brillante film, Alex Rivera (gracias a mi comadre por conseguirme los pases al IDB). Me gustó tanto la película que quiero compartir mi revisión y algunos comentarios sobre esta.
Sleep Dealer es una película de ciencia ficción muy original; es acerca de un futuro no muy lejano de la realidad actual. Es una historia que mezcla el futuro de la tecnología con algunos temas sociales como las causas de la inmigración y el terrorismo de la economía global. Es una mirada hacia los Estados Unidos desde el tercer mundo.
Memo, es un joven, un hacker novato que vive con su familia en una ciudad muy pobre y en México. Su padre tiene unos terrenos y una milpa, y luchan por sobrevivir a la crisis de agua que han sido sometidos por una presa que cerró el río y se adueñó del agua de la región. Memo quiere irse del pueblo porque no ve un futuro en ese lugar, pero su padre se reusa a abandonar el futuro que le robaron los aqua-terroristas. Memo tiene una radio desde donde hackea llamadas y puede darse cuenta de lo que pasa fuera del pueblito. Así llega a darse cuenta que hay trabajos virtuales de “noderos” en Tijuana, y otra vida fuera de la milpa. En una de esas llamadas, intersecta a un piloto de la fuerza aérea de USA y estos lo descubren, piensan que es un espía peligroso y deciden ir a liquidarlo, pero a quien liquidan es al padre de Memo.
Memo se siente responsable y además tiene que hacerse cargo del sustento su familia, así que emigra a Tijuana para buscar quien le agujere la piel y le instale los “nodos,” ya que es la única forma de conseguir empleo en los “sleep dealers.” Una vez conectado virtualmente a la red, consigue empleo en una construcción americana. Los trabajadores son explotados para operar robots a control remoto desde Tijuana por medio de los “nodos” que los conectan a la red y así realizar el trabajo en USA sin tener que cruzar la frontera.
Una escritora, al borde de la quiebra, y sin muchas historias que vender en el banco de memorias de la red, vende la historia de Memo, a quien conoce de casualidad en el transporte público. Durante el proceso se involucra emocionalmente con Memo. Ella consigue un cliente que está interesado en la historia de Memo, y quien pide que averigüe más del personaje y su familia, sin darse cuenta que se trata del asesino del padre de Memo.
Las imágenes visuales de la película son muy curiosas, y los ancianos bailan Hip Hop en el futuro LOL
http://sleepdealer.com
Premios:
Waldo Salt Screenwriting award, The Alfred P. Sloan Prize, y el premio cinematográfico de Amnistía Internacional en la Berlinale.
Tuesday, September 2, 2008
Buenas y Malas Razones para Creer
Por Richard Dawkins
Querida Juliet:
Ahora que has cumplido 10 años, quiero escribirte acerca de una cosa que para mi es muy importante. ¿Alguna vez te has preguntado cómo sabemos las cosas que sabemos? ¿Cómo sabemos, por ejemplo, que las estrellas que parecen pequeños alfilerazos en el cielo, son en realidad gigantescas bolas de fuego como el Sol, pero que están muy lejanas? ¿Y cómo sabemos que la Tierra es una bola más pequeña, que gira alrededor de esas estrellas, el Sol?
La respuesta a esas preguntas es "por la evidencia". A veces, "evidencia" significa literalmente ver (u oír, palpar, oler) que una cosa es cierta. Los astronautas se han alejado de la Tierra lo suficiente como para ver con sus propios ojos que es redonda. Otras veces, nuestros ojos necesitan ayuda. El "lucero del alba" parece un brillante centelleo en el cielo, pero con un telescopio podemos ver que se trata de una hermosa esfera: el planeta que llamamos Venus. Lo que aprendemos viéndolo directamente (u oyéndolo, palpándolo, etc.) se llama "observación". Muchas veces, la evidencia no sólo es pura observación, pero siempre se basa en la observación.
Cuando se ha cometido un asesinato, es corriente que nadie lo haya observado (excepto el asesino y la persona asesinada). Pero los investigadores pueden reunir otras muchas observaciones, que en un conjunto señalen a un sospechoso concreto. Si las huellas dactilares de una persona coinciden con las encontradas en el puñal, eso demuestra que dicha persona lo tocó. No demuestra que cometiera el asesinato, pero además pueda ayudar a demostrarlo si existen otras muchas evidencias que apunten a la misma persona. A veces, un detective se pone a pensar en un montón de observaciones y de repente se da cuenta que todas encajan en su sitio y cobran sentido si suponemos que fue Fulano el que cometió el asesinato.
Los científicos -especialistas en descubrir lo que es cierto en el mundo y el Universo- trabajan muchas veces como detectives. Hacen una suposición (ellos la llaman hipótesis) de lo que podría ser cierto. Y a continuación se dicen: si esto fuera verdaderamente así, deberíamos observar tal y cual cosa. A esto se llama predicción. Por ejemplo si el mundo fuera verdaderamente redondo, podríamos predecir que un viajero que avance siempre en la misma dirección acabará por llegar a mismo punto del que partió.
Cuando el médico dice que tienes sarampión, no es que te haya mirado y haya visto el sarampión. Su primera mirada le proporciona una hipótesis: podrías tener sarampión. Entonces, va y se dice: "Si de verdad tiene el sarampión, debería ver...." y empieza a repasar toda su lista de predicciones, comprobándolas con los ojos (¿tienes manchas?), con las manos (¿tienes caliente la frente?) y con los oídos (¿te suena el pecho como suena cuando se tiene el sarampión?). Sólo entonces se decide a declarar "Diagnóstico que la niña tiene sarampión". A veces, los médicos necesitan realizar otras pruebas, como análisis de sangre o rayos x, para complementar las observaciones hechas con sus ojos, manos y oídos.
La manera en que los científicos utilizan la evidencia para aprender cosas del mundo es tan ingeniosa y complicada que no te la puedo explicar en una carta tan breve. Pero dejemos por ahora la evidencia, que es una buena razón para creer algo, porque quiero advertirte e contra de tres malas razones para creer cualquier cosa: se llaman "tradición", "autoridad" y "revelación".
Empecemos por la tradición. Hace unos meses estuve en televisión, charlando con unos 50 niños.
Estos niños invitados habían sido educados en diferentes religiones: había cristianos, judíos, musulmanes, hindúes, sijs...El presentador iba con el micrófono de niño en niño, preguntándoles lo que creían. Lo que los niños decían demuestra exactamente lo que yo entiendo por "tradición". Sus creencias no tenían nada que ver con la evidencia. Se limitaban a repetir las creencias de sus padres y de sus abuelos, que tampoco estaban basadas en ninguna evidencia. Decían cosas como "los hindúes creemos tal y cual cosa", "los musulmanes creemos esto y lo
otro", "los cristianos creemos otra cosa diferente".
Como es lógico, dado que cada uno creía cosas diferentes, era imposible que todos tuvieran razón.
Por lo visto, al hombre del micrófono esto le parecía muy bien, y ni siquiera los animó a discutir sus diferencias. Pero no es esto lo que me interesa de momento. Lo que quiero es preguntar de dónde habían salido sus creencias. Habían salido de la tradición. La tradición es la trasmisión de creencias de los abuelos a los padres, de los padres a los hijos, y así sucesivamente. O mediante libros que se siguen leyendo durante siglos. Muchas veces, las creencias tradicionales se originan casi de la nada: es posible que alguien las inventara en algún momento, como tuvo que ocurrir con las ideas de Thor y Zeus; pero cuando se han transmitido durante unos cuantos siglos, el hecho mismo de que sean muy antiguas las convierte en especiales. La gente cree ciertas cosas sólo porque mucha gente ha creído lo mismo durante siglos. Eso es la tradición.
El problema con la tradición es que, por muy antigua que sea una historia, es igual de cierta o de falsa que cuando se inventó la idea original. Si te inventas una historia que no es verdad, no se hará más verdadera porque se trasmita durante siglos, por muchos siglos que sean.
En Inglaterra, gran parte de la población ha sido bautizada en la Iglesia Anglicana, que no es más que una de las muchas ramas de la religión cristiana. Existen otras ramas, como la ortodoxa rusa, la católica romana y la metodista. Cada una cree cosas diferentes. La religión judía y la musulmana son un poco más diferentes, y también existen varias clases distintas de judíos y de musulmanes. La gente que cree una cosa está dispuesta a hacer la guerra contra los que creen cosas ligeramente distintas, de manera que se podrá pensar que tienen muy buenas razones -evidencias- para creer lo que creen. Pero lo cierto es que sus diferentes creencias se deben únicamente a diferentes tradiciones.
Vamos a hablar de una tradición concreta. Los católicos creen que María, la madre de Jesús, era tan especial que no murió, sino que fue elevada al cielo con su cuerpo físico. Otras tradiciones cristianas discrepan, diciendo que María murió como cualquier otra persona. Estas otras religiones no hablan mucho de María, ni la llaman "Reina del cielo", como hacen los católicos. La tradición que afirma que el cuerpo de María fue elevado al cielo no es muy antigua. La Biblia no dice nada de cómo o cuándo murió; de hecho, a la pobre mujer apenas se la menciona en la Biblia. Lo de que su cuerpo fue elevado a los cielos no se inventó hasta unos seis siglos después de Cristo. Al principio, no era más que un cuento inventado, como Blancanieves o cualquier otro. Pero con el paso de los siglos se fue convirtiendo en una tradición y la gente empezó a tomársela en serio, sólo porque la historia se había ido transmitiendo a lo largo de muchas generaciones. Cuanto más antigua es una tradición, más en serió se la toma la gente. Y por fin, en tiempos muy recientes, se declaró que era una creencia oficial de la Iglesia Católica: esto ocurrió en 1950, cuando yo tenía la edad que tienes tú ahora.
Pero la historia no era más verídica en 1950 que cuando se inventó por primera vez, seiscientos años después de la muerte de María. Al final de esta carta volveré a hablar de la tradición, para considerarla de una manera diferente. Pero antes tengo que hablarte de las otras dos malas razones para creer una cosa: la autoridad y la revelación. La autoridad, como razón para creer algo, significa que hay que creer en ello porque alguien importante te dice que lo creas. En la Iglesia Católica, por ejemplo, la persona más importante es el Papa, y la gente cree que tiene que tener razón sólo porque es el Papa. En una de las ramas de la religión musulmana, las personas más importantes son unos ancianos barbudos llamados ayatolás. En nuestro país hay muchos musulmanes dispuestos a cometer asesinatos sólo porque los ayatolás de un país lejano les dicen que lo hagan.
Cuando te decía que en 1950 se dijo por fin a los católicos que tenían que creer en la asunción a los cielos del cuerpo de María, lo que quería decir es que en 1950 el Papa les dijo que tenían que creer en ello. Con eso bastaba. ¡El Papa decía que era verdad, luego tenía que ser verdad! Ahora bien, lo más probable es que, de todo lo que dijo el Papa a lo largo de su vida, algunas cosas fueron ciertas y otras no fueron ciertas. No existe ninguna razón válida para creer que todo lo que diga sólo porque es el Papa, del mismo modo que no tienes porque creer todo lo que te diga cualquier otra persona. El Papa actual ha ordenado a sus seguidores que no limiten el número de sus hijos. Si la gente sigue su autoridad tan ciegamente como a él le gustaría, el resultado sería terrible: hambre, enfermedades y guerras provocadas por la sobrepoblación.
Por supuesto, también en la ciencia ocurre a veces que no hemos visto personalmente la evidencia, y tenemos que aceptar la palabra de alguien. Por ejemplo, yo no he visto con mis propios ojos ninguna prueba de que la luz avance a una velocidad de 300.000 kilómetros por segundo, sin embargo, creo en los libros que me dicen la velocidad de la luz. Esto podría parecer "autoridad" pero en realidad es mucho mejor que la autoridad, porque la gente que escribió esos libros sí que había observado la evidencia, y cualquiera puede comprobar dicha evidencia siempre que lo desee. Esto resulta muy reconfortante. Pero ni siquiera los sacerdotes se atreven a decir que exista alguna evidencia de su historia acerca de la subida a los cielos del cuerpo de María.
La tercera mala razón para creer en las cosas se llama "revelación". Si en 1950 le hubieras podido preguntar al Papa cómo sabía que el cuerpo de María había ascendido al cielo, lo más probable es que te hubiera respondido que "se le había revelado". Lo que hizo fue encerrarse en su habitación y rezar pidiendo orientación. Había pensado y pensado, siempre solo, y cada vez se sentía más convencido. Cuando las personas religiosas tienen la sensación interior de que una cosa es cierta, aunque no exista ninguna evidencia de que sea así, llaman a esa sensación "revelación". No sólo los Papas aseguran tener revelaciones. Las tienen montones de personas de todas las religiones, y es una de las principales razones por las que creen las cosas que creen. Pero ¿es una buena razón? Supón que te digo que tu perro ha muerto. Te pondrías muy triste y probablemente me preguntarías: "¿Estás seguro? ¿Cómo lo sabes? ¿Cómo ha sucedido?" y supón que yo te respondo: "En realidad no sé que Pepe ha muerto. No tengo ninguna evidencia. Pero siento en mi interior la curiosa sensación de que ha muerto". Te enfadarías conmigo por haberte asustado, porque sabes que una "sensación" interior no es razón suficiente para creer que un lebrel ha muerto. Hacen falta pruebas.
Todos tenemos sensaciones interiores de vez en cuando, y a veces resulta que son acertadas y otras veces no lo son. Está claro que dos personas distintas pueden tener sensaciones contrarias, de modo que ¿cómo vamos a decidir cuál de las dos acierta? La única manera de asegurarse que un perro está muerto es verlo muerto, oír que su corazón se ha parado, o que nos lo cuente alguien que haya visto u oído alguna evidencia real de que ha muerto.
A veces, la gente dice que hay que creer en las sensaciones internas, porque si no, nunca podrás confiar en cosas como "mi mujer me ama". Pero éste es un mal argumento. Puedes encontrar abundantes pruebas de que alguien te ama. Si estás con alguien que te quiere, durante todo el día estarás viendo y oyendo pequeños fragmentos de evidencia, que se van sumando. No se trata de una pura sensación interior, como la que los sacerdotes llaman revelación. Hay datos exteriores que confirman la sensación interior: miradas en los ojos, entonaciones cariñosas en la voz, pequeños favores y amabilidades; todo eso es autentica evidencia. A veces, una persona siente una fuerte sensación interior de que alguien la ama sin basarse en ninguna evidencia, y en estos casos lo más probable es que esté completamente equivocada. Existen personas con una firme convicción interior de que una famosa estrella de cine las ama, aunque en realidad la estrellan siquiera las conoce. Esta clase de personas tienen la mente enferma. Las sensaciones interiores tienen que estar respaldadas por evidencias; si no, no podemos fiarnos de ellas.
Las intuiciones resultan muy útiles en la ciencia, pero sólo para darte ideas que luego hay que poner a prueba buscando evidencias. Un científico puede tener una "corazonada" acerca de una idea que, de momento, sólo "le parece" acertada. En sí misma, ésta no es una buena razón para creer nada; pero sí que puede razón suficiente para dedicar algún tiempo a realizar un experimento concreto o buscar pruebas de una manera concreta. Los científicos utilizan constantemente sus sensaciones interiores para sacar ideas; pero estas ideas no valen nada si no se apoyan con evidencias.
Te prometí que volveríamos a lo de la tradición, para considerarla de una manera distinta. Me gustaría intentar explicar por qué la tradición es importante para nosotros. Todos los animales están construidos (por el proceso que llamamos evolución) para sobrevivir en el lugar donde su especie vive habitualmente. Los leones están equipados para sobrevivir en las llanuras de África. Los cangrejos de río están construidos para sobrevivir en agua salada.
También las personas somos animales, y estamos construidos para sobrevivir en un mundo lleno de... otras personas. La mayoría de nosotros no tienen que cazar su propia comida, como los leones y los bogavantes; se las compramos a otras personas, que a su vez se la compraron a otras. Nadamos en un "mar de gente". Lo mismo que el pez necesita branquias para sobrevivir en el agua, la gente necesita cerebros para poder tratar con otra gente. El mar de está lleno de agua salada, pero el mar de gente está lleno de cosas difíciles de aprender. Como el idioma.
Tú hablas inglés, pero tu amiga Ann-Kathrin habla alemán. Cada una de vosotras habla el idioma que le permite hablar en su "mar de gente". El idioma se transmite por tradición. No existe otra manera. En Inglaterra, tu perro Pepe es a dog. En Alemania, es ein Hund. Ninguna de estas palabras es más correcta o más verdadera que la otra. Las dos se transmiten de manera muy simple. Para poder nadar bien en su propio "mar de gente", los niños tienen que aprender el idioma de su país y otras muchas cosas acerca de su pueblo; y esto significa que tienen que absorber, como si fuera papel secante, una enorme cantidad de información tradicional (Recuerda que "información tradicional" significa, simplemente, cosas que se transmiten de abuelos a padres y de padres a hijos.) El cerebro del niño tiene que absorber toda esta información tradicional, y no se puede esperar que el niño seleccione la información buena y útil, como las palabras del idioma, descartando la información falsa o estúpida, como creer en brujas, en diablos y en vírgenes inmortales.
Es una pena, pero no se puede evitar que las cosas sean así. Como los niños tienen que absorber tanta información tradicional, es probable que tiendan a creer todo lo que los adultos les dicen, sea cierto o falso, tengan razón o no. Muchas cosas que los adultos les dicen son ciertas y se basan en evidencias, o, por lo menos en el sentido común.
Pero si les dicen algo que sea falso, estúpido o incluso maligno, ¿cómo pueden evitar que el niño se lo crea también? ¿Y que harán esos niños cuando lleguen a adultos? Pues seguro que contárselo a los niños de la siguiente generación. Y así, en cuanto la gente ha empezado a creerse una cosa -aunque sea completamente falsa y nunca existan razones para creérsela-, se puede seguir creyendo para siempre.
¿Podría ser esto lo que ha ocurrido con las religiones? Creer en uno o varios dioses, en el cielo, en la inmortalidad de María, en que Jesús no tuvo un padre humano, en que las oraciones son atendidas, en que el vino se transforma en sangre..., ninguna de estas creencias está respaldada por pruebas auténticas. Sin embargo, millones de personas las creen, posiblemente porque se les dijo que las creyeran cuando todavía eran suficientemente pequeñas como para creerse cualquier cosa. Otros millones de personas creen en cosas diferentes, porque se les dijo que creyesen en ellas cuando eran niños. A los niños musulmanes se les dice cosas diferentes de las que se les dicen a los niños cristianos, y ambos grupos crecen absolutamente convencidos de que ellos tienen razón y los otros se equivocan. Incluso entre los cristianos, los católicos creen cosas diferentes de las que creen los anglicanos, los episcopalianos, los shakers, los cuáqueros, los mormones o los Holly rollers, y todos están absolutamente convencidos de que ellos tienen razón y los otros están equivocados.
Creen cosas diferentes exactamente por las mismas razones por las que tú hablas inglés y tu amiga Ann-Kathrin habla alemán. Cada una de los dos idiomas es el idioma correcto en su país. Pero de las religiones no se puede decir que cada una de ellas sea la correcta en su propio país, porque cada religión afirma cosas diferentes y contradice a las demás. María no puede estar viva en la católica Irlanda del Sur y muerta en la protestante Irlanda del Norte. ¿Qué se puede hacer con todo esto? A ti no te va a resultar fácil hacer nada, porque sólo tienes 10 años.
Pero podrías probar una cosa: la próxima vez que alguien te diga algo que parezca importante piensa para tus adentros: "¿Es ésta una de esas cosas que la gente suele creer basándose en evidencias? ¿O es una de esas cosas que la gente cree por la tradición, autoridad o revelación?" Y la próxima vez que alguien te diga que una cosa es verdad, prueba a preguntarle "¿Qué pruebas existen de ello?" Y si no pueden darte una respuesta, espero que te lo pienses muy bien antes de creer una sola palabra de lo que te digan.
Te quiere, Papá.
http://www.richarddawkins.net/
Querida Juliet:
Ahora que has cumplido 10 años, quiero escribirte acerca de una cosa que para mi es muy importante. ¿Alguna vez te has preguntado cómo sabemos las cosas que sabemos? ¿Cómo sabemos, por ejemplo, que las estrellas que parecen pequeños alfilerazos en el cielo, son en realidad gigantescas bolas de fuego como el Sol, pero que están muy lejanas? ¿Y cómo sabemos que la Tierra es una bola más pequeña, que gira alrededor de esas estrellas, el Sol?
La respuesta a esas preguntas es "por la evidencia". A veces, "evidencia" significa literalmente ver (u oír, palpar, oler) que una cosa es cierta. Los astronautas se han alejado de la Tierra lo suficiente como para ver con sus propios ojos que es redonda. Otras veces, nuestros ojos necesitan ayuda. El "lucero del alba" parece un brillante centelleo en el cielo, pero con un telescopio podemos ver que se trata de una hermosa esfera: el planeta que llamamos Venus. Lo que aprendemos viéndolo directamente (u oyéndolo, palpándolo, etc.) se llama "observación". Muchas veces, la evidencia no sólo es pura observación, pero siempre se basa en la observación.
Cuando se ha cometido un asesinato, es corriente que nadie lo haya observado (excepto el asesino y la persona asesinada). Pero los investigadores pueden reunir otras muchas observaciones, que en un conjunto señalen a un sospechoso concreto. Si las huellas dactilares de una persona coinciden con las encontradas en el puñal, eso demuestra que dicha persona lo tocó. No demuestra que cometiera el asesinato, pero además pueda ayudar a demostrarlo si existen otras muchas evidencias que apunten a la misma persona. A veces, un detective se pone a pensar en un montón de observaciones y de repente se da cuenta que todas encajan en su sitio y cobran sentido si suponemos que fue Fulano el que cometió el asesinato.
Los científicos -especialistas en descubrir lo que es cierto en el mundo y el Universo- trabajan muchas veces como detectives. Hacen una suposición (ellos la llaman hipótesis) de lo que podría ser cierto. Y a continuación se dicen: si esto fuera verdaderamente así, deberíamos observar tal y cual cosa. A esto se llama predicción. Por ejemplo si el mundo fuera verdaderamente redondo, podríamos predecir que un viajero que avance siempre en la misma dirección acabará por llegar a mismo punto del que partió.
Cuando el médico dice que tienes sarampión, no es que te haya mirado y haya visto el sarampión. Su primera mirada le proporciona una hipótesis: podrías tener sarampión. Entonces, va y se dice: "Si de verdad tiene el sarampión, debería ver...." y empieza a repasar toda su lista de predicciones, comprobándolas con los ojos (¿tienes manchas?), con las manos (¿tienes caliente la frente?) y con los oídos (¿te suena el pecho como suena cuando se tiene el sarampión?). Sólo entonces se decide a declarar "Diagnóstico que la niña tiene sarampión". A veces, los médicos necesitan realizar otras pruebas, como análisis de sangre o rayos x, para complementar las observaciones hechas con sus ojos, manos y oídos.
La manera en que los científicos utilizan la evidencia para aprender cosas del mundo es tan ingeniosa y complicada que no te la puedo explicar en una carta tan breve. Pero dejemos por ahora la evidencia, que es una buena razón para creer algo, porque quiero advertirte e contra de tres malas razones para creer cualquier cosa: se llaman "tradición", "autoridad" y "revelación".
Empecemos por la tradición. Hace unos meses estuve en televisión, charlando con unos 50 niños.
Estos niños invitados habían sido educados en diferentes religiones: había cristianos, judíos, musulmanes, hindúes, sijs...El presentador iba con el micrófono de niño en niño, preguntándoles lo que creían. Lo que los niños decían demuestra exactamente lo que yo entiendo por "tradición". Sus creencias no tenían nada que ver con la evidencia. Se limitaban a repetir las creencias de sus padres y de sus abuelos, que tampoco estaban basadas en ninguna evidencia. Decían cosas como "los hindúes creemos tal y cual cosa", "los musulmanes creemos esto y lo
otro", "los cristianos creemos otra cosa diferente".
Como es lógico, dado que cada uno creía cosas diferentes, era imposible que todos tuvieran razón.
Por lo visto, al hombre del micrófono esto le parecía muy bien, y ni siquiera los animó a discutir sus diferencias. Pero no es esto lo que me interesa de momento. Lo que quiero es preguntar de dónde habían salido sus creencias. Habían salido de la tradición. La tradición es la trasmisión de creencias de los abuelos a los padres, de los padres a los hijos, y así sucesivamente. O mediante libros que se siguen leyendo durante siglos. Muchas veces, las creencias tradicionales se originan casi de la nada: es posible que alguien las inventara en algún momento, como tuvo que ocurrir con las ideas de Thor y Zeus; pero cuando se han transmitido durante unos cuantos siglos, el hecho mismo de que sean muy antiguas las convierte en especiales. La gente cree ciertas cosas sólo porque mucha gente ha creído lo mismo durante siglos. Eso es la tradición.
El problema con la tradición es que, por muy antigua que sea una historia, es igual de cierta o de falsa que cuando se inventó la idea original. Si te inventas una historia que no es verdad, no se hará más verdadera porque se trasmita durante siglos, por muchos siglos que sean.
En Inglaterra, gran parte de la población ha sido bautizada en la Iglesia Anglicana, que no es más que una de las muchas ramas de la religión cristiana. Existen otras ramas, como la ortodoxa rusa, la católica romana y la metodista. Cada una cree cosas diferentes. La religión judía y la musulmana son un poco más diferentes, y también existen varias clases distintas de judíos y de musulmanes. La gente que cree una cosa está dispuesta a hacer la guerra contra los que creen cosas ligeramente distintas, de manera que se podrá pensar que tienen muy buenas razones -evidencias- para creer lo que creen. Pero lo cierto es que sus diferentes creencias se deben únicamente a diferentes tradiciones.
Vamos a hablar de una tradición concreta. Los católicos creen que María, la madre de Jesús, era tan especial que no murió, sino que fue elevada al cielo con su cuerpo físico. Otras tradiciones cristianas discrepan, diciendo que María murió como cualquier otra persona. Estas otras religiones no hablan mucho de María, ni la llaman "Reina del cielo", como hacen los católicos. La tradición que afirma que el cuerpo de María fue elevado al cielo no es muy antigua. La Biblia no dice nada de cómo o cuándo murió; de hecho, a la pobre mujer apenas se la menciona en la Biblia. Lo de que su cuerpo fue elevado a los cielos no se inventó hasta unos seis siglos después de Cristo. Al principio, no era más que un cuento inventado, como Blancanieves o cualquier otro. Pero con el paso de los siglos se fue convirtiendo en una tradición y la gente empezó a tomársela en serio, sólo porque la historia se había ido transmitiendo a lo largo de muchas generaciones. Cuanto más antigua es una tradición, más en serió se la toma la gente. Y por fin, en tiempos muy recientes, se declaró que era una creencia oficial de la Iglesia Católica: esto ocurrió en 1950, cuando yo tenía la edad que tienes tú ahora.
Pero la historia no era más verídica en 1950 que cuando se inventó por primera vez, seiscientos años después de la muerte de María. Al final de esta carta volveré a hablar de la tradición, para considerarla de una manera diferente. Pero antes tengo que hablarte de las otras dos malas razones para creer una cosa: la autoridad y la revelación. La autoridad, como razón para creer algo, significa que hay que creer en ello porque alguien importante te dice que lo creas. En la Iglesia Católica, por ejemplo, la persona más importante es el Papa, y la gente cree que tiene que tener razón sólo porque es el Papa. En una de las ramas de la religión musulmana, las personas más importantes son unos ancianos barbudos llamados ayatolás. En nuestro país hay muchos musulmanes dispuestos a cometer asesinatos sólo porque los ayatolás de un país lejano les dicen que lo hagan.
Cuando te decía que en 1950 se dijo por fin a los católicos que tenían que creer en la asunción a los cielos del cuerpo de María, lo que quería decir es que en 1950 el Papa les dijo que tenían que creer en ello. Con eso bastaba. ¡El Papa decía que era verdad, luego tenía que ser verdad! Ahora bien, lo más probable es que, de todo lo que dijo el Papa a lo largo de su vida, algunas cosas fueron ciertas y otras no fueron ciertas. No existe ninguna razón válida para creer que todo lo que diga sólo porque es el Papa, del mismo modo que no tienes porque creer todo lo que te diga cualquier otra persona. El Papa actual ha ordenado a sus seguidores que no limiten el número de sus hijos. Si la gente sigue su autoridad tan ciegamente como a él le gustaría, el resultado sería terrible: hambre, enfermedades y guerras provocadas por la sobrepoblación.
Por supuesto, también en la ciencia ocurre a veces que no hemos visto personalmente la evidencia, y tenemos que aceptar la palabra de alguien. Por ejemplo, yo no he visto con mis propios ojos ninguna prueba de que la luz avance a una velocidad de 300.000 kilómetros por segundo, sin embargo, creo en los libros que me dicen la velocidad de la luz. Esto podría parecer "autoridad" pero en realidad es mucho mejor que la autoridad, porque la gente que escribió esos libros sí que había observado la evidencia, y cualquiera puede comprobar dicha evidencia siempre que lo desee. Esto resulta muy reconfortante. Pero ni siquiera los sacerdotes se atreven a decir que exista alguna evidencia de su historia acerca de la subida a los cielos del cuerpo de María.
La tercera mala razón para creer en las cosas se llama "revelación". Si en 1950 le hubieras podido preguntar al Papa cómo sabía que el cuerpo de María había ascendido al cielo, lo más probable es que te hubiera respondido que "se le había revelado". Lo que hizo fue encerrarse en su habitación y rezar pidiendo orientación. Había pensado y pensado, siempre solo, y cada vez se sentía más convencido. Cuando las personas religiosas tienen la sensación interior de que una cosa es cierta, aunque no exista ninguna evidencia de que sea así, llaman a esa sensación "revelación". No sólo los Papas aseguran tener revelaciones. Las tienen montones de personas de todas las religiones, y es una de las principales razones por las que creen las cosas que creen. Pero ¿es una buena razón? Supón que te digo que tu perro ha muerto. Te pondrías muy triste y probablemente me preguntarías: "¿Estás seguro? ¿Cómo lo sabes? ¿Cómo ha sucedido?" y supón que yo te respondo: "En realidad no sé que Pepe ha muerto. No tengo ninguna evidencia. Pero siento en mi interior la curiosa sensación de que ha muerto". Te enfadarías conmigo por haberte asustado, porque sabes que una "sensación" interior no es razón suficiente para creer que un lebrel ha muerto. Hacen falta pruebas.
Todos tenemos sensaciones interiores de vez en cuando, y a veces resulta que son acertadas y otras veces no lo son. Está claro que dos personas distintas pueden tener sensaciones contrarias, de modo que ¿cómo vamos a decidir cuál de las dos acierta? La única manera de asegurarse que un perro está muerto es verlo muerto, oír que su corazón se ha parado, o que nos lo cuente alguien que haya visto u oído alguna evidencia real de que ha muerto.
A veces, la gente dice que hay que creer en las sensaciones internas, porque si no, nunca podrás confiar en cosas como "mi mujer me ama". Pero éste es un mal argumento. Puedes encontrar abundantes pruebas de que alguien te ama. Si estás con alguien que te quiere, durante todo el día estarás viendo y oyendo pequeños fragmentos de evidencia, que se van sumando. No se trata de una pura sensación interior, como la que los sacerdotes llaman revelación. Hay datos exteriores que confirman la sensación interior: miradas en los ojos, entonaciones cariñosas en la voz, pequeños favores y amabilidades; todo eso es autentica evidencia. A veces, una persona siente una fuerte sensación interior de que alguien la ama sin basarse en ninguna evidencia, y en estos casos lo más probable es que esté completamente equivocada. Existen personas con una firme convicción interior de que una famosa estrella de cine las ama, aunque en realidad la estrellan siquiera las conoce. Esta clase de personas tienen la mente enferma. Las sensaciones interiores tienen que estar respaldadas por evidencias; si no, no podemos fiarnos de ellas.
Las intuiciones resultan muy útiles en la ciencia, pero sólo para darte ideas que luego hay que poner a prueba buscando evidencias. Un científico puede tener una "corazonada" acerca de una idea que, de momento, sólo "le parece" acertada. En sí misma, ésta no es una buena razón para creer nada; pero sí que puede razón suficiente para dedicar algún tiempo a realizar un experimento concreto o buscar pruebas de una manera concreta. Los científicos utilizan constantemente sus sensaciones interiores para sacar ideas; pero estas ideas no valen nada si no se apoyan con evidencias.
Te prometí que volveríamos a lo de la tradición, para considerarla de una manera distinta. Me gustaría intentar explicar por qué la tradición es importante para nosotros. Todos los animales están construidos (por el proceso que llamamos evolución) para sobrevivir en el lugar donde su especie vive habitualmente. Los leones están equipados para sobrevivir en las llanuras de África. Los cangrejos de río están construidos para sobrevivir en agua salada.
También las personas somos animales, y estamos construidos para sobrevivir en un mundo lleno de... otras personas. La mayoría de nosotros no tienen que cazar su propia comida, como los leones y los bogavantes; se las compramos a otras personas, que a su vez se la compraron a otras. Nadamos en un "mar de gente". Lo mismo que el pez necesita branquias para sobrevivir en el agua, la gente necesita cerebros para poder tratar con otra gente. El mar de está lleno de agua salada, pero el mar de gente está lleno de cosas difíciles de aprender. Como el idioma.
Tú hablas inglés, pero tu amiga Ann-Kathrin habla alemán. Cada una de vosotras habla el idioma que le permite hablar en su "mar de gente". El idioma se transmite por tradición. No existe otra manera. En Inglaterra, tu perro Pepe es a dog. En Alemania, es ein Hund. Ninguna de estas palabras es más correcta o más verdadera que la otra. Las dos se transmiten de manera muy simple. Para poder nadar bien en su propio "mar de gente", los niños tienen que aprender el idioma de su país y otras muchas cosas acerca de su pueblo; y esto significa que tienen que absorber, como si fuera papel secante, una enorme cantidad de información tradicional (Recuerda que "información tradicional" significa, simplemente, cosas que se transmiten de abuelos a padres y de padres a hijos.) El cerebro del niño tiene que absorber toda esta información tradicional, y no se puede esperar que el niño seleccione la información buena y útil, como las palabras del idioma, descartando la información falsa o estúpida, como creer en brujas, en diablos y en vírgenes inmortales.
Es una pena, pero no se puede evitar que las cosas sean así. Como los niños tienen que absorber tanta información tradicional, es probable que tiendan a creer todo lo que los adultos les dicen, sea cierto o falso, tengan razón o no. Muchas cosas que los adultos les dicen son ciertas y se basan en evidencias, o, por lo menos en el sentido común.
Pero si les dicen algo que sea falso, estúpido o incluso maligno, ¿cómo pueden evitar que el niño se lo crea también? ¿Y que harán esos niños cuando lleguen a adultos? Pues seguro que contárselo a los niños de la siguiente generación. Y así, en cuanto la gente ha empezado a creerse una cosa -aunque sea completamente falsa y nunca existan razones para creérsela-, se puede seguir creyendo para siempre.
¿Podría ser esto lo que ha ocurrido con las religiones? Creer en uno o varios dioses, en el cielo, en la inmortalidad de María, en que Jesús no tuvo un padre humano, en que las oraciones son atendidas, en que el vino se transforma en sangre..., ninguna de estas creencias está respaldada por pruebas auténticas. Sin embargo, millones de personas las creen, posiblemente porque se les dijo que las creyeran cuando todavía eran suficientemente pequeñas como para creerse cualquier cosa. Otros millones de personas creen en cosas diferentes, porque se les dijo que creyesen en ellas cuando eran niños. A los niños musulmanes se les dice cosas diferentes de las que se les dicen a los niños cristianos, y ambos grupos crecen absolutamente convencidos de que ellos tienen razón y los otros se equivocan. Incluso entre los cristianos, los católicos creen cosas diferentes de las que creen los anglicanos, los episcopalianos, los shakers, los cuáqueros, los mormones o los Holly rollers, y todos están absolutamente convencidos de que ellos tienen razón y los otros están equivocados.
Creen cosas diferentes exactamente por las mismas razones por las que tú hablas inglés y tu amiga Ann-Kathrin habla alemán. Cada una de los dos idiomas es el idioma correcto en su país. Pero de las religiones no se puede decir que cada una de ellas sea la correcta en su propio país, porque cada religión afirma cosas diferentes y contradice a las demás. María no puede estar viva en la católica Irlanda del Sur y muerta en la protestante Irlanda del Norte. ¿Qué se puede hacer con todo esto? A ti no te va a resultar fácil hacer nada, porque sólo tienes 10 años.
Pero podrías probar una cosa: la próxima vez que alguien te diga algo que parezca importante piensa para tus adentros: "¿Es ésta una de esas cosas que la gente suele creer basándose en evidencias? ¿O es una de esas cosas que la gente cree por la tradición, autoridad o revelación?" Y la próxima vez que alguien te diga que una cosa es verdad, prueba a preguntarle "¿Qué pruebas existen de ello?" Y si no pueden darte una respuesta, espero que te lo pienses muy bien antes de creer una sola palabra de lo que te digan.
Te quiere, Papá.
http://www.richarddawkins.net/
Friday, August 29, 2008
El Malinchismo: Ninguna Patria que Vender
Una Interesante historia de una mujer llamada, "La Malinche."
La palabra "malinchismo", se refiere a las acciones en perjuicio de alguien hacia su propia cultura (sobre todo si además son en beneficio de los intereses del individuo), o la preferencia por lo extranjero por el hecho de ser ajeno a la patria y al inculcado orgullo inmerecido de haber nacido en determinado lugar por simple accidente.
"Lo que podemos llamar “complejo de Malinche” aparece ya definido de otra forma en los versos acusatorios de Sor Juana en el siglo XVII. Es aquella mujer —y aquella sociedad— oprimida por un sistema patriarcal que se beneficia de las contradicciones del mismo sistema. Y es juzgada históricamente por las deficiencias morales de su manipulación, como si fuese un individuo aislado y no producto de un sistema y una mentalidad histórica que reproduce lo que condena."
Acá la historia de Malinche:
http://www.mestizos.net/article67.html
Tuesday, August 19, 2008
Honra a Tu Padre y a Tu Madre
(Mi revisión del libro "Acerca de la Verdad: La Tiranía de la Ilusión" disponible gratis en Freedomainradio.com)
Me gustó mucho este libro. Creo que como padres y madres, es necesario aprender conceptos como estos para saber como tratar a los niños. Me hizo reflexionar sobre que actitudes no deberiamos repetir con los hijos.
¿Por qué respetamos y "honramos" a nuestros padres? ¿Es simplemente porque son nuestros padres o porque como individuos son personas que valen la pena respetar? ¿Si no fueran nuestros padres, y tuviéramos que juzgarlos como a cualquier otro individuo, los respetaríamos y honraríamos de igual manera?
¿Ser padre o madre es una razón para ser respetable? Me parece que no lo es. Si fuera así, tendríamos que honrar y respetar a todos los padres y madres que encontremos en la calle, pero como la simple categoría de ser seres reproductivos no nos hace respetables, es lógico que no debiéramos respetar a los padres en base a esa categoría y juzgarles individualmente.
¿Qué significa honrar y respetar a los padres? ¿Por qué les enseñamos a los niños a que nos respeten y obedezcan sin peros y nos enojamos con ellos si se rehúsan? ¿Cuál es la base moral que usamos para enseñarles lo que es "bueno" y "malo"? Usted que me lee, sinceramente, ¿sabe lo que es bueno y lo que es malo? ¿Está seguro que lo sabe? Yo no soy nadie para decirle lo que usted no sabe, pero sé que lo que es bueno para mi no es necesariamente bueno para usted. Así como probablemente no entenderán por "bueno" de igual forma un terrorista suicida con una moral religiosa distinta a la de un cristiano Americano y un indígena de Latinoamérica.
Cuando éramos niños, nos enseñaron a obedecer, y por inercia traíamos ese patrón de sumisión a nuestros protectores. Necesitábamos quien nos cuidara, alimentara y orientara. Igual que cuando vamos al médico, y conscientes de nuestra ignorancia, confiamos en el "conocimiento" de la persona que nos dice qué debemos hacer. Si un tratamiento lejos de mejorar nuestra salud, nos empeora, vamos y consultamos una segunda opinión con otro médico con diferentes perspectivas o conocimientos. ¿Pueden los niños hacer lo mismo con sus padres cuando son tan pequeños? ¿Pueden cuestionar libremente la autoridad de éstos, la moral o la religión que les imponen? ¿Pueden consultar una segunda opinión y elegir una religión o filosofía diferente y ser respetados por ello? No. Lamentablemente no es así. Los niños no tienen acceso libre a considerar ni aceptar segundas opiniones. Si lo hacen, están en problemas, y recibirán castigos correctivos basados en una moral imprecisa y deshonesta.
Los hijos no son propiedad privada de los padres. Un bebé no nace con la obligación de honrar y respetar a sus padres por el hecho de que éstos decidieron que naciera. El bebe no decidió nacer. Por lo tanto para él la existencia es un accidente involuntario. Por el contrario para los padres, éstos no sólo procrearon al bebe que nació, sino que también decidieron dejarlo vivir después de nacido y criarlo bajo su responsabilidad.
Existen tres tipos de relaciones, nos dice Stefan Molyneux, autor de “Acerca de la Verdad: la Tirania de la Ilusion” : las relaciones con personas que tenemos un comun beneficio y que son placenteras, alegres y voluntarias (las del primer tipo las más raras de encontrar, por cierto); las relaciones que tenemos de comun beneficio con otras personas pero que no son necesariamente placenteras, como con la compañía de hipotecas, o el vendedor de frutas, y tambien las relaciones involuntarias con personas que no escogimos personalmente y que son las más difíciles y tormentosas, como las relaciones con nuestros padres, jefes, maestros, etc. .
Con las personas menos importantes, como el cajero y la masajista, no se hace tan difícil convivir, ya que con éstos no se tiene que discutir cómo y cuándo bautizar el nene, ni nos imponen que tenemos que ir a la iglesia, escuela, corte de cabello a usar, ropa, y/o moral obligatoria que ellos han seleccionado para nosotros. Es la última categoria de relaciones la que nos preocupa, aquella que afecta nuestra alegria, integridad e independencia.
Los padres tienen dos obligaciones para con los hijos, una es relacionado con lo físico en proveer alimentos, techo y protección. La segunda es la educación moral y es la que por lo general se vuelve corrosiva, abusiva y denigra la integridad del individuo. Lo más común es que los padres exigen que sus hijos hagan lo que ellos dicen, pero no lo que cómo ellos hacen. Se les exige que obedezcan una moral que sus padres no necesariamente practican. Como cuando abofetean a un niño por golpear a su hermano.
La inconsistencia de lo que se enseña y lo que se practica, es uno de los conflictos que mayormente perjudican la felicidad de las familias. Otro aspecto igual de injusto es la prohibición de otras de ideas que a modo de control, los padres enseñan que van contra la moral “verdadera.”
Cree usted que sus padres sabían lo que era bueno y malo cuando usted era un niño?
Continuará…
Wednesday, July 30, 2008
“Soy yo, soy libre“, de David Icke
El contenido de este libro no es toda la verdad, pero si bastante interesante, informativo y sobre todo divertido. Un manjar para una mente escéptica que quiera cuestionar sus ideas. El autor David Icke, is un Británico recónocido por sus teorías de conspiración, bizarro y con mucha imaginación. Está un poco loco, pero se le nota que es autodidacta... jaja!
"Con humor y percepción poderosa, David Icke expone las prisiones mentales y emocionales que miles de millones de personas construyen alrededor de sí mismas - prisiones que permiten a una diminuta minoría controlar la dirección del mundo. Él muestra cuán superficiales y ridículos son los miedos, culpas, resentimientos y limitaciones que arruinan las vidas de la humanidad, y ofrece la clave para la liberación mental y emocional. Icke también revela información asombrosa sobre las actividades casi indescriptibles de políticos y "artistas" de fama mundial. Esta exposición devastadora de la condición humana y aquellos que manipulan la mente humana es un automóvil de fuga para la psiquis. Lo hará reír. Lo hará pensar. Volará su mente. ¿Cómo describiría usted este libro? Muy simplemente. En una palabra. Libertad."
Índice
El Rebaño Aturdido
Defendiendo el Dogma
La Dictadura Global
Las Profundidades del Mal
Aquí Está Mirándote, Niño
Libere al Genio
Es Un Pedazo De Mierda, Aléjese
Yo Me Amo
Por "Pecado" a Las Estrellas
El Pasado Está Terminado - Adiós
Wednesday, July 16, 2008
Thursday, July 10, 2008
Vivendo Tu Propia Vida
La verdad es que nadie puede obligarnos a pensar, sentir o comportarnos de una determinada manera. Si bien usted puede ser influenciado por ciertas reglas sociales, aún así nadie puede "hacerle" estar de acuerdo con ello, ni obligarle a sentir aceptación o tolerancia respecto a lo que usted no está de acuerdo. Usted no es una víctima a las personas o circunstancias. Esto no quiere decir que usted pueda controlar todas las situaciones, ciertamente no se puede. Pero usted es el único responsable de sus pensamientos, emociones y acciones en relación con esa situación.
Pruébelo usted mismo... si pudiera "hacer" que una persona sea más agradable para usted, lo lograría? ¿Puede usted "hacer" a alguien como es usted o hacer que lo ame si esa persona no quiere? ¿Se puede "hacer" feliz a alguien? Usted puede crear determinadas circunstancias que cree que pueden hacerla "feliz", pero no puede usted elegir su emoción para ella. Con excepción de la tortura y violencia, otra persona no puede "hacer" cosas que le hagan llorar... pero usted elige llorar porque él o ella no reaccionó con el tipo de amor y actitud que usted desea. Decir "mi corazón está roto por el comportamiento de fulanito" es inexacta. La verdad es que "No es muy divertido tener un fulanito desagradable, ya que él decide actuar de otra manera, pero usted por sí sólo llega a decidir cómo va a reaccionar y a controlar su propio comportamiento. Es decir, usted no puede controlar algunos factores externos, pero si puede controlar sus emociones y pensamientos.
Si ha elegido la opción ponerse triste porque siente una pérdida, eso está bien - es natural y propio, no se le culpa por ello. Además está en su derecho de sentir lo que quiera. Si decide usted enojarse porque alguien le abandona y tirarle almohadas a otra persona, bofetearlo; o darse la vuelta y no volver a verlo, perdonarlo, ignorarlo, seguir amándolo por toda la vida, echarse a llorar, o irse de vacaciones, etc.. Elegir es su responsabilidad, disfrutar de su vida y adueñarse de sus emociones es opcional. Pero si le atribuye usted el dominio de sus emociones a las acciones y decisiones de otros, usted está renunciando a su poder de cambiar el curso de sus emociones. Las circunstancias no son las que causan sus emociones, sino sus pensamientos y actitud hacia las circunstancias. A no ser que se trate de algun problema quimico en su cerebro que puede tratarse con medicamento.
¿Debería uno permitirse ser irresponsables y dejar su vida en manos de otros para que ellos decidan cómo debemos sentirnos? No suena algo muy divertido para mí, ni saludable, digo a menos que ya no este yo en pleno uso de mis facultades mentales, no lo permitiría, y ahora que lo pienso, aun ni estando loca. Hasta podrían obligarme a ingerir comida de manicomio, pero nunca me podrán obligar a que me guste. Tenemos derecho a sentir y reaccionar con las emociones que nos de la gana. Ya sea enojo, risa, llanto o indiferencia, es decisión nuestra. Aun cuando reaccionamos con emociones y acciones negativas o violentas, sigue siendo responsabilidad totalmente nuestra, no de otros, y por lo tanto las consecuencias de nuestras reacciones, también, son nuestra responsabilidad.
Controlar sus emociones tampoco significa ignorarlos, sino identificarlos, y manejarlos racionalmente, se trata de no dejarse controlar por ellos, ni por aquellos que los influyeron.
Si usted no es responsable de sus emociones, entonces que es? Un robot, un esclavo mental, un títere voluntario? Yo personalmente no quiero otorgarle la responsabilidad de manejar mis emociones, gustos, y decisiones a otra persona... No gracias. Voy a seguir responsablemente con la mía. Usted no tiene derecho a culpar a otros por sus decisiones, ya sea que hayan sido influenciadas por ellos, usted optó por reaccionar de la manera en que lo hizo. Usted no pudo controlar lo que esta persona le hizo, pero si pudo decidir que pensar al respecto. Por lo tanto usted es responsable de sus sentimientos, nadie lo obliga a enamorarse, ni a pelearse, ni a reconciliarse, ni a enloquecerse de enojo, usted solito lo permite.
Cuando sólo se tiene una vida, es necesario aceptar las emociones como parte de usted, generados EN usted, por usted. Creer lo contrario es creer que uno no es dueño de sí.
Pruébelo usted mismo... si pudiera "hacer" que una persona sea más agradable para usted, lo lograría? ¿Puede usted "hacer" a alguien como es usted o hacer que lo ame si esa persona no quiere? ¿Se puede "hacer" feliz a alguien? Usted puede crear determinadas circunstancias que cree que pueden hacerla "feliz", pero no puede usted elegir su emoción para ella. Con excepción de la tortura y violencia, otra persona no puede "hacer" cosas que le hagan llorar... pero usted elige llorar porque él o ella no reaccionó con el tipo de amor y actitud que usted desea. Decir "mi corazón está roto por el comportamiento de fulanito" es inexacta. La verdad es que "No es muy divertido tener un fulanito desagradable, ya que él decide actuar de otra manera, pero usted por sí sólo llega a decidir cómo va a reaccionar y a controlar su propio comportamiento. Es decir, usted no puede controlar algunos factores externos, pero si puede controlar sus emociones y pensamientos.
Si ha elegido la opción ponerse triste porque siente una pérdida, eso está bien - es natural y propio, no se le culpa por ello. Además está en su derecho de sentir lo que quiera. Si decide usted enojarse porque alguien le abandona y tirarle almohadas a otra persona, bofetearlo; o darse la vuelta y no volver a verlo, perdonarlo, ignorarlo, seguir amándolo por toda la vida, echarse a llorar, o irse de vacaciones, etc.. Elegir es su responsabilidad, disfrutar de su vida y adueñarse de sus emociones es opcional. Pero si le atribuye usted el dominio de sus emociones a las acciones y decisiones de otros, usted está renunciando a su poder de cambiar el curso de sus emociones. Las circunstancias no son las que causan sus emociones, sino sus pensamientos y actitud hacia las circunstancias. A no ser que se trate de algun problema quimico en su cerebro que puede tratarse con medicamento.
¿Debería uno permitirse ser irresponsables y dejar su vida en manos de otros para que ellos decidan cómo debemos sentirnos? No suena algo muy divertido para mí, ni saludable, digo a menos que ya no este yo en pleno uso de mis facultades mentales, no lo permitiría, y ahora que lo pienso, aun ni estando loca. Hasta podrían obligarme a ingerir comida de manicomio, pero nunca me podrán obligar a que me guste. Tenemos derecho a sentir y reaccionar con las emociones que nos de la gana. Ya sea enojo, risa, llanto o indiferencia, es decisión nuestra. Aun cuando reaccionamos con emociones y acciones negativas o violentas, sigue siendo responsabilidad totalmente nuestra, no de otros, y por lo tanto las consecuencias de nuestras reacciones, también, son nuestra responsabilidad.
Controlar sus emociones tampoco significa ignorarlos, sino identificarlos, y manejarlos racionalmente, se trata de no dejarse controlar por ellos, ni por aquellos que los influyeron.
Si usted no es responsable de sus emociones, entonces que es? Un robot, un esclavo mental, un títere voluntario? Yo personalmente no quiero otorgarle la responsabilidad de manejar mis emociones, gustos, y decisiones a otra persona... No gracias. Voy a seguir responsablemente con la mía. Usted no tiene derecho a culpar a otros por sus decisiones, ya sea que hayan sido influenciadas por ellos, usted optó por reaccionar de la manera en que lo hizo. Usted no pudo controlar lo que esta persona le hizo, pero si pudo decidir que pensar al respecto. Por lo tanto usted es responsable de sus sentimientos, nadie lo obliga a enamorarse, ni a pelearse, ni a reconciliarse, ni a enloquecerse de enojo, usted solito lo permite.
Cuando sólo se tiene una vida, es necesario aceptar las emociones como parte de usted, generados EN usted, por usted. Creer lo contrario es creer que uno no es dueño de sí.
Monday, June 23, 2008
Recordando a George Carlin
El famoso comediante George Carlin está muerto… Murió de complicaciones del corazón ayer por la noche a las 7:00
Entre risas, con buen humor e inteligencia, decias tantas verdades. I'll always remember you.
"Imagínese cómo piensa el estúpido promedio de las personas, y dese cuenta que la mitad de ellos son más estúpidos que eso."
"Una casa es sólo un lugar para guardar sus cosas mientras usted sale a conseguir más cosas."
"Sabe usted cual es la parte buena de todas las ejecuciones en Texas? Menos Tejanos. "
"Sin comentarios" es un comentario."
"Si un hombre sonríe todo el tiempo, es probablemente porque vende algo que no funciona."
"La razón por la que lo llaman el sueño americano es porque usted tiene que estar dormido para creerlo."
Entre risas, con buen humor e inteligencia, decias tantas verdades. I'll always remember you.
"Imagínese cómo piensa el estúpido promedio de las personas, y dese cuenta que la mitad de ellos son más estúpidos que eso."
"Una casa es sólo un lugar para guardar sus cosas mientras usted sale a conseguir más cosas."
"Sabe usted cual es la parte buena de todas las ejecuciones en Texas? Menos Tejanos. "
"Sin comentarios" es un comentario."
"Si un hombre sonríe todo el tiempo, es probablemente porque vende algo que no funciona."
"La razón por la que lo llaman el sueño americano es porque usted tiene que estar dormido para creerlo."
"La religión ha convencido a la gente que hay un hombre invisible viviendo en el cielo que mira todo lo que haces cada minuto de cada día. Y el hombre invisible tiene una lista de diez cosas que no quiere que hagas. Y si las haces, te mandará a un sitio especial, donde te quemarás y sufrirás y te torturarán hasta el fin de los tiempos… pero te ama… te ama infinitamente y a tu dinero."
"Fui católico hasta que empecé a razonar."
“¿Cuándo traerá Jesús las costillas de cerdo?” Este título ofende a las tres religiones mayoritarias, ¡y a los vegetarianos!
"Guardarás tu religión para ti mismo."
"Tengo tanta autoridad como el Papa. Lo que pasa es que no hay tanta gente que crea que la tengo.
Nunca entraría en un grupo cuyo símbolo es un tipo clavado a dos piezas de madera."
Wednesday, June 18, 2008
Hoy: Lo Unico Real
No creo que haya sensación peor que la de añorar ese algo que quisimos en realidad ; eso que pudo haber sido pero no fue, simplemente porque lo dejamos ir en contra de nuestra voluntad.
Nada es para siempre. Asi que deberíamos cuidar y disfrutar aquello que disfrutamos, y saborearnos hasta su última gota.
El conformismo y el autosacrificio son autodestructivos. Nunca te arrepientas de hacer lo que así quisiste que fuese. Oye, mira, siente, busca! ...No hay que dejar de ser felices por voluntad propia, carajo, asi cinicamente, sin que se note mucho, no?; achacándole la culpa a las circunstancias y disfrazándo nuestro miedo a la responsabilidad de ser libres.
El secreto para ser felices, inner peace, whatever that is, está en priorizar al que evalúa y no a los evaluados.
Hellowwww people?
Lo más raro de encontrar en esta tierra es un individuo libre, pero como abundan los losers.
Yo, sinvergüenza, alguna vez me he arrepentido de hacer "lo socialmente correcto," pero no de lo que quise. Algún día pueda ser que me arrepienta de todos los felices errores que cometí en la vida, or maybe not, pero seré positiva. Lo bailado ni yo misma me lo quito. :)
Nada es para siempre. Asi que deberíamos cuidar y disfrutar aquello que disfrutamos, y saborearnos hasta su última gota.
El conformismo y el autosacrificio son autodestructivos. Nunca te arrepientas de hacer lo que así quisiste que fuese. Oye, mira, siente, busca! ...No hay que dejar de ser felices por voluntad propia, carajo, asi cinicamente, sin que se note mucho, no?; achacándole la culpa a las circunstancias y disfrazándo nuestro miedo a la responsabilidad de ser libres.
El secreto para ser felices, inner peace, whatever that is, está en priorizar al que evalúa y no a los evaluados.
Hellowwww people?
Lo más raro de encontrar en esta tierra es un individuo libre, pero como abundan los losers.
Yo, sinvergüenza, alguna vez me he arrepentido de hacer "lo socialmente correcto," pero no de lo que quise. Algún día pueda ser que me arrepienta de todos los felices errores que cometí en la vida, or maybe not, pero seré positiva. Lo bailado ni yo misma me lo quito. :)
Wednesday, June 11, 2008
Adiós Servidumbre
Pienso, luego existo. Existo porque soy. Yo pienso. Yo quiero. Esta soy yo... mi mente... mi cielo... mi bosque... mi tierra ... mi universo... y mi existencia! ¿Qué más deberia añadir?
Estoy aquí contemplando mi mundo en la cumbre de la montaña. Levanto mi cabeza y tiro el yugo. He aquí mi cuerpo y mi espíritu, he aquí el fin de la búsqueda. Yo soy el sentido de mi vida.
No hay culpa, ni necesidad de que me perdonen. No necesito más encontrar un permiso para vivir. He aprendido a existir; no requiero que me den el visto bueno para ser libre, para desear, para imaginar, para luchar por lo que quiero. Yo soy quien doy el permiso y el visto bueno.
Son mis propios ojos los que ven, y la mirada de mis ojos la que atribuyen belleza, valor y sentido a la tierra. Son mis oídos los que oyen, y la audición de mis oídos la canción del mundo. Es mi mente la que piensa, la que sueña, la que decide, la que busca y la que encuentra. Es el juicio de mi mente la luz que alumbra la verdad, mi verdad. Es mi voluntad la que decide que elegir, y la razón de mi mente la primer voluntad que debo respetar.
He conocido muchas filosofias, algunas sabias y otras torpes, pero sólo una encontré sagrada para mi: "¡lo deseo así!"
Nadie tiene "derecho" a un sólo minuto de mi vida, nadie. Solo haré, diré y brindaré lo que quiero, lo que me apetece regalar, producir y disponer por mi voluntad. Seré yo. ¡Viviré!
Sea cual sea el camino que yo escoja, la brújula que ha de guiarme está en mi interior; yo soy la estrella que señala mi propio camino y la única dirección correcta.
It's All About Me, Deal With It!
Estoy aquí contemplando mi mundo en la cumbre de la montaña. Levanto mi cabeza y tiro el yugo. He aquí mi cuerpo y mi espíritu, he aquí el fin de la búsqueda. Yo soy el sentido de mi vida.
No hay culpa, ni necesidad de que me perdonen. No necesito más encontrar un permiso para vivir. He aprendido a existir; no requiero que me den el visto bueno para ser libre, para desear, para imaginar, para luchar por lo que quiero. Yo soy quien doy el permiso y el visto bueno.
Son mis propios ojos los que ven, y la mirada de mis ojos la que atribuyen belleza, valor y sentido a la tierra. Son mis oídos los que oyen, y la audición de mis oídos la canción del mundo. Es mi mente la que piensa, la que sueña, la que decide, la que busca y la que encuentra. Es el juicio de mi mente la luz que alumbra la verdad, mi verdad. Es mi voluntad la que decide que elegir, y la razón de mi mente la primer voluntad que debo respetar.
He conocido muchas filosofias, algunas sabias y otras torpes, pero sólo una encontré sagrada para mi: "¡lo deseo así!"
Nadie tiene "derecho" a un sólo minuto de mi vida, nadie. Solo haré, diré y brindaré lo que quiero, lo que me apetece regalar, producir y disponer por mi voluntad. Seré yo. ¡Viviré!
Sea cual sea el camino que yo escoja, la brújula que ha de guiarme está en mi interior; yo soy la estrella que señala mi propio camino y la única dirección correcta.
It's All About Me, Deal With It!
Friday, May 23, 2008
Todo Pasa y Todo Queda
Hoy me he andado acordando de esta canción. La recordé porque estuve conversando con alguien sobre el sentido de la vida, y del por qué nos apasionamos y a veces hasta nos obsesionamos con nuestros ideales. Llegamos a la conclusión que simplemente somos un instante en la existencia del universo; un momento entre la vida de nuestros padres y la de nuestros hijos. Tan sólo vivimos y somos lo que la sociedad de nuestra época nos permite, en el camino que nos dejaron los que existieron antes que nosotros.
A veces no le encontramos sentido a la vida porque nos ponemos a buscar ese sentido en los factores externos, sin darnos cuenta que nosotros somos el sentido de nuestra vida, y los protagonistas de nuestra propia película. No deberiamos obsesionarnos con la aprobación social para sentirlos exitosos, ni buscarle sentido a la vida por medio de otros. Nuestra convivencia y relación con los demás es una forma de sobrevivir exitosamente, de buscar cooperación y armonia, pero no la base de nuestra existencia.
A veces no le encontramos sentido a la vida porque nos ponemos a buscar ese sentido en los factores externos, sin darnos cuenta que nosotros somos el sentido de nuestra vida, y los protagonistas de nuestra propia película. No deberiamos obsesionarnos con la aprobación social para sentirlos exitosos, ni buscarle sentido a la vida por medio de otros. Nuestra convivencia y relación con los demás es una forma de sobrevivir exitosamente, de buscar cooperación y armonia, pero no la base de nuestra existencia.
Cantares...
Antonio Machado
Todo pasa y todo queda,
pero lo nuestro es pasar,
pasar haciendo caminos,
caminos sobre el mar.
Nunca persequí la gloria,
ni dejar en la memoria
de los hombres mi canción;
yo amo los mundos sutiles,
ingrávidos y gentiles,
como pompas de jabón.
Me gusta verlos pintarse
de sol y grana, volar
bajo el cielo azul, temblar
súbitamente y quebrarse...
Nunca perseguí la gloria.
Caminante, son tus huellas
el camino y nada más;
caminante, no hay camino,
se hace camino al andar.
Al andar se hace camino
y al volver la vista atrás
se ve la senda que nunca
se ha de volver a pisar.
Caminante no hay camino
sino estelas en la mar...
Hace algún tiempo en ese lugar
donde hoy los bosques se visten de espinos
se oyó la voz de un poeta gritar
"Caminante no hay camino,
se hace camino al andar..."
Golpe a golpe, verso a verso...
Murió el poeta lejos del hogar.
Le cubre el polvo de un país vecino.
Al alejarse le vieron llorar.
"Caminante no hay camino,
se hace camino al andar..."
Golpe a golpe, verso a verso...
Cuando el jilguero no puede cantar.
Cuando el poeta es un peregrino,
cuando de nada nos sirve rezar.
"Caminante no hay camino,
se hace camino al andar..."
Golpe a golpe, verso a verso.
Antonio Machado
Todo pasa y todo queda,
pero lo nuestro es pasar,
pasar haciendo caminos,
caminos sobre el mar.
Nunca persequí la gloria,
ni dejar en la memoria
de los hombres mi canción;
yo amo los mundos sutiles,
ingrávidos y gentiles,
como pompas de jabón.
Me gusta verlos pintarse
de sol y grana, volar
bajo el cielo azul, temblar
súbitamente y quebrarse...
Nunca perseguí la gloria.
Caminante, son tus huellas
el camino y nada más;
caminante, no hay camino,
se hace camino al andar.
Al andar se hace camino
y al volver la vista atrás
se ve la senda que nunca
se ha de volver a pisar.
Caminante no hay camino
sino estelas en la mar...
Hace algún tiempo en ese lugar
donde hoy los bosques se visten de espinos
se oyó la voz de un poeta gritar
"Caminante no hay camino,
se hace camino al andar..."
Golpe a golpe, verso a verso...
Murió el poeta lejos del hogar.
Le cubre el polvo de un país vecino.
Al alejarse le vieron llorar.
"Caminante no hay camino,
se hace camino al andar..."
Golpe a golpe, verso a verso...
Cuando el jilguero no puede cantar.
Cuando el poeta es un peregrino,
cuando de nada nos sirve rezar.
"Caminante no hay camino,
se hace camino al andar..."
Golpe a golpe, verso a verso.
Tuesday, April 29, 2008
Algunos conceptos de mi diccionario
:D Un poco de ironia y humor ...
Raza humana: plaga de organismos predominantes que viven de la bacteria de un pequeño y afortunado planeta bastante limitado y vulnerable en una galaxia microscópica.
Amor: el egoismo de dos personas que son importantes la una para la otra.
Amor al prójimo: a) sentimiento humano que nace del deseo de tener buenos vecinos, y un lugar donde haya justicia para nosotros y nuestra descendencia. b) ilusión de algunos creyentes de poseer un deber impuesto por su deidad de preferencia.
Dios: Delirio mental de algunos humanos que disfraza la realidad con mentiras indefendibles y el cual personifican en un ser sobrenatural con poderes mágicos, sentimientos y particularidades humanas tales como el enojo, el odio, la venganza, amor, piedad, crueldad, discriminación, sed de grandeza y gloria, y que descaradamente se entretiene mayormente con el sufrimiento y sacrificio de mascotas mortales a quienes creó para manipularlos a su antojo, y de quienes gusta esconderse para jugar con las mentes que el mismo dotó de raciocinio y que premeditadamente planeó para castigarles si lo utilizan mucho.
Creyente: a) calificativo que comúnmente se le da a los humanos que sufren del síndrome delirante de la creencia en seres sobrenaturales invisibles tales como dioses, demonios, ángeles y espíritus voladores, hadas, duendes, unicornios, etc. b) mecanismo de defensa originado por la conciencia de la vulnerabilidad humana y la necesidad de protección, la cual se manifiesta en frecuentes alucinaciones con amigos imaginarios dispuestos a ayudar mortales.
Ateo: Dícese de aquel que se ha dado cuenta que estamos solos y jodidos en un universo sin deidades, pero que no necesariamente esta libre del síndrome creyentil hacia otros seres imaginarios u otros mecanismos de defensa de tipo alucinógenos.
Ateo innato: Dicese de aquellos que niegan su urgente viaje de descubrimiento hacia la verdad de una trivial idea aprendida pero refutada por un proceso de auto evaluación mental.
Naturalista cientista asupernatural: Dicese de aquella mente sana que es inmune al sindrome creyentil hacia cualquier tipo de seres sobrenaturales y creencias anticientíficas, cuya inmunidad es producto de la combinación de sus experiencias personales de aprendizaje, características genéticas, personalidad, y honestidad intelectual.
Humanismo: a) filosofia que defiende el bienestar de la humanidad basada en la compasión y la razón b) necesidad egoísta y altruista de algunos que no tienen mucho mejor que hacer.
Orgasmo: Alivio temporal muy placentero que sacia una necesidad imperiosa e impuesta por genes hereditarios y reglas de aceptación social.
Raza humana: plaga de organismos predominantes que viven de la bacteria de un pequeño y afortunado planeta bastante limitado y vulnerable en una galaxia microscópica.
Amor: el egoismo de dos personas que son importantes la una para la otra.
Amor al prójimo: a) sentimiento humano que nace del deseo de tener buenos vecinos, y un lugar donde haya justicia para nosotros y nuestra descendencia. b) ilusión de algunos creyentes de poseer un deber impuesto por su deidad de preferencia.
Dios: Delirio mental de algunos humanos que disfraza la realidad con mentiras indefendibles y el cual personifican en un ser sobrenatural con poderes mágicos, sentimientos y particularidades humanas tales como el enojo, el odio, la venganza, amor, piedad, crueldad, discriminación, sed de grandeza y gloria, y que descaradamente se entretiene mayormente con el sufrimiento y sacrificio de mascotas mortales a quienes creó para manipularlos a su antojo, y de quienes gusta esconderse para jugar con las mentes que el mismo dotó de raciocinio y que premeditadamente planeó para castigarles si lo utilizan mucho.
Creyente: a) calificativo que comúnmente se le da a los humanos que sufren del síndrome delirante de la creencia en seres sobrenaturales invisibles tales como dioses, demonios, ángeles y espíritus voladores, hadas, duendes, unicornios, etc. b) mecanismo de defensa originado por la conciencia de la vulnerabilidad humana y la necesidad de protección, la cual se manifiesta en frecuentes alucinaciones con amigos imaginarios dispuestos a ayudar mortales.
Ateo: Dícese de aquel que se ha dado cuenta que estamos solos y jodidos en un universo sin deidades, pero que no necesariamente esta libre del síndrome creyentil hacia otros seres imaginarios u otros mecanismos de defensa de tipo alucinógenos.
Ateo innato: Dicese de aquellos que niegan su urgente viaje de descubrimiento hacia la verdad de una trivial idea aprendida pero refutada por un proceso de auto evaluación mental.
Naturalista cientista asupernatural: Dicese de aquella mente sana que es inmune al sindrome creyentil hacia cualquier tipo de seres sobrenaturales y creencias anticientíficas, cuya inmunidad es producto de la combinación de sus experiencias personales de aprendizaje, características genéticas, personalidad, y honestidad intelectual.
Humanismo: a) filosofia que defiende el bienestar de la humanidad basada en la compasión y la razón b) necesidad egoísta y altruista de algunos que no tienen mucho mejor que hacer.
Orgasmo: Alivio temporal muy placentero que sacia una necesidad imperiosa e impuesta por genes hereditarios y reglas de aceptación social.
Monday, April 28, 2008
El Reflejo del Amor
El amor es egoísta. Solo un altruista ingenuo pensaría que su amor hacia otros es libre de egoísmo.
¿Qué es el amor? ¿Dónde se originan los sentimientos de amor? ¿Por qué amamos a ciertas personas, ideas, cosas, y en base a qué nos enamoramos de ellas? ¿Es posible amar al azar?
Para mi el amor, la amistad, la admiración no son más que el reflejo de nosotros mismos sobre aquellos que son importantes para nosotros. Me refiero a nuestra respuesta emocional hacia las virtudes de otras personas que satisfacen de alguna manera nuestros intereses, preferencias, necesidades, gustos, y anhelos propios. En pocas palabras, es un pago “merecido.”
Los sentimientos de amor se originan del egoísmo. Amamos solo a aquellas personas, ideas o cosas en relación a nosotros. Por ejemplo, si amamos a nuestros padres ya sean biológicos o adoptivos, es por el hecho de que han sido y son importantes en nuestra vida. Han sido vitales para nuestra sobrevivencia y porque en mucho o poco nos brindan compañía y afecto. ¿Por qué nos aman ellos a nosotros? Pienso que para satisfacer intereses genéticos; porque hemos sido una responsabilidad que les da más sentido a su vida, y también por obtener compañía y afecto. ¿Por qué algunos sienten gran amor por su país de nacimiento y menos o nada por otros países? ¿Amarían igualmente a ese país si hubiesen nacido en otro lugar? ¿Los que emigran a otros países, se enamoran del país, o de sus conveniencias?
¿Somos discriminadores para brindar nuestra amistad a otros? ¿Por qué rechazamos a algunos? ¿Por qué somos selectivos para escoger nuestros amigos? ¿Cómo nos gusta que sean nuestros amigos fieles o contrarios a nosotros? Simplemente tendemos a acercarnos más a aquellas personas que nos gustan, que nos convienen, o simplemente con quienes tenemos más cosas en común y que por lo tanto nos resulta una compañía más agradable.
En el fondo, no importa lo que la otra persona sea realmente. Lo que importa es lo que significa para nosotros. De manera que cuando nos dicen “te amo” lo que en realidad nos quieren decir es “Me fascinas,”me haces felíz," “Eres importantísimo en mi vida.”
¿Es posible amar al azar?
Realmente, no.
¿Qué es el amor? ¿Dónde se originan los sentimientos de amor? ¿Por qué amamos a ciertas personas, ideas, cosas, y en base a qué nos enamoramos de ellas? ¿Es posible amar al azar?
Para mi el amor, la amistad, la admiración no son más que el reflejo de nosotros mismos sobre aquellos que son importantes para nosotros. Me refiero a nuestra respuesta emocional hacia las virtudes de otras personas que satisfacen de alguna manera nuestros intereses, preferencias, necesidades, gustos, y anhelos propios. En pocas palabras, es un pago “merecido.”
Los sentimientos de amor se originan del egoísmo. Amamos solo a aquellas personas, ideas o cosas en relación a nosotros. Por ejemplo, si amamos a nuestros padres ya sean biológicos o adoptivos, es por el hecho de que han sido y son importantes en nuestra vida. Han sido vitales para nuestra sobrevivencia y porque en mucho o poco nos brindan compañía y afecto. ¿Por qué nos aman ellos a nosotros? Pienso que para satisfacer intereses genéticos; porque hemos sido una responsabilidad que les da más sentido a su vida, y también por obtener compañía y afecto. ¿Por qué algunos sienten gran amor por su país de nacimiento y menos o nada por otros países? ¿Amarían igualmente a ese país si hubiesen nacido en otro lugar? ¿Los que emigran a otros países, se enamoran del país, o de sus conveniencias?
¿Somos discriminadores para brindar nuestra amistad a otros? ¿Por qué rechazamos a algunos? ¿Por qué somos selectivos para escoger nuestros amigos? ¿Cómo nos gusta que sean nuestros amigos fieles o contrarios a nosotros? Simplemente tendemos a acercarnos más a aquellas personas que nos gustan, que nos convienen, o simplemente con quienes tenemos más cosas en común y que por lo tanto nos resulta una compañía más agradable.
En el fondo, no importa lo que la otra persona sea realmente. Lo que importa es lo que significa para nosotros. De manera que cuando nos dicen “te amo” lo que en realidad nos quieren decir es “Me fascinas,”me haces felíz," “Eres importantísimo en mi vida.”
¿Es posible amar al azar?
Realmente, no.
Saturday, April 26, 2008
Friday, April 25, 2008
Hoy Es un Buen Día para la Realidad
Imagina
John Lennon
Imagina que no existe el Cielo
es fácil si lo intentas
que no hay tal Infierno debajo nuestro
y arriba nuestro, solo el cielo
Imagina a toda la gente
viviendo el hoy...
Imagina que no hay países
no es difícil de hacer
nada por que matar o morir
ni tampoco hay religión
imagina a toda la gente
vive la vida en paz...
Puedes decir que soy un soñador
pero no soy el único
espero que algún día te unas a nosotros
y el mundo vivirá como uno
Imagina que no hay posesiones
me pregunto si puedes
una humanidad sin necesidad de gula o hambre
una hermandad de humanos
imagínate a toda la gente
compartiendo el mundo
Puedes decir que soy un soñador
pero no soy el único
espero que algún día te unas a nosotros
y el mundo vivirá como uno
Monday, April 14, 2008
El Juramento de Ingersoll
Robert Green Ingersoll (1833-1899) fué un político estadounidense famoso e influyente, orador y abogado que promovia el secularismo y el escepticismo religioso durante los mediados finales del siglo 19. Despues de pelear en la guerra civil, y ocupar cargos públicos, se dedicó a su campaña antirreligiosa, criticando las religiones establecidas y la autoridad de la Biblia. Escribio : "Algunos errores de Moisés," "Por qué soy agnóstico," "Los dioses," y "Superstición."
El Juramento de Ingersoll:
"Cuando me convencí de que el Universo es natural, de que todos los espíritus y dioses son mitos, entró en mi cerebro, en mi alma, en cada gota de mi sangre, el sentido, el sentimiento y la alegría de la libertad.Los muros de mi cárcel se desmoronaron y cayeron, la mazmorra se inundó de luz y todos los obstáculos y barreras y esposas se hicieron polvo. Ya no era más un servidor, un siervo ni un esclavo. No había espacio infinito. ¡Era libre! Libre para pensar, para expresar mis ideas, libre para vivir mi propia idea, libre para vivir por mí mismo y para aquellos a quienes yo amaba, libre para usar todas mis facultades, todos mis sentidos, libre para extender las alas de la imaginación, libre para investigar, para dudar y soñar y esperar, libre para juzgar y determinar por mí mismo, libre para rechazar todos los credos ignorantes y crueles, todos los libros “inspirados” que han producido los salvajes y todas las leyendas bárbaras del pasado, libre de papas y de sacerdotes, libre de todos los “llamados” y “los que se creen elegidos”, libre de los errores santificados y de las mentiras sagradas, libre del miedo al castigo eterno, libre de los monstruos alados de la noche, libre de demonios, fantasmas y dioses. Por primera vez yo era libre.No había lugares prohibidos en todos los lugares de la mente, no había aire ni alas de colores, no había cadenas para mis miembros ni azotes para mis espaldas, ni fuegos para mi carne, no había enojo ni amenaza del dueño, de inclinarme o adular o arrastrarme ni de proferir palabras mentirosas. Yo era libre. Permanecí enhiesto, y sin temblar, alegremente me encaré con todos los mundos. Y entonces mi corazón se llenó de gratitud, de agradecimiento y quedé enamorado de todos los héroes, de los pensadores que dieron sus vidas por la libertad de sus brazos y su cerebro, pro la libertad de trabajo y de pensamiento, de aquellos que cayeron en los feroces campos de batalla, de aquellos que murieron encadenados en sus mazmorras, de aquellos que ascendieron orgullosamente los peldaños del cadalso, de aquellos cuyos huesos fueron quebrantados, cuya carne fue marcada a fuego y arrancada, de aquellos consumidos por el fuego, de todos los sabios, los buenos, los valientes en todos los países, cuyas ideas y hechos han dado la libertad a los hijos de los hombres.Y entonces hice el juramento de empuñar la antorcha que aquellos habían llevado y mantenerla en alto, para que su luz pudiera seguir conquistando la oscuridad."
Robert Green Ingersoll.
Friday, April 11, 2008
¿Se Puede Ser feliz? Felicidad vs Realidad
Photo source
¿Existe la felicidad o es solo una ilusión? ¿Qué necesitamos para estar felices? ¿Se puede ser feliz y tener problemas al mismo tiempo? ¿Qué es la felicidad realmente?
Podríamos definir la felicidad de varias maneras. En forma general creo que son señales primitvas que nos manda nuestro cerebro para decirnos que estamos haciendo lo correcto para aumentar nuestras posiblidades de sobrevivencia. Ahora, creo dentro de estas multiples señales que menciono existen tres tipos de felicidad, la ausencia de ansiedad. la emoción temporal y felicidad hereditaria. Aunque tambien está el mito de un estado de felicidad permamente que sería el sueño inalcanzable. ¿Por qué un sueño inalcanzable? Simplemente pienso que no existe tal cosa que nos haga felices por siempre ya que no sabemos en qué momento vamos a perderlo o devaluarlo.
El estado de ausencia de ansiedad, vendria siendo la satisfacción de necesidades básicas de seguridad y fisiológicas de las personas, como lo indica la piramide de necesidades de Maslow.
La felicidad por emoción temporal es un estado de salud mental efímero que se se da por la satisfacción temporal de las necesidades sociales y afectivas de una persona.
La felicidad hereditaria, es la que actúa como un sistema inmune psicológico, y el cual nos hace liberarnos de la ansiedad, actuar para resolver nuestros problemas, superar perdidas, lidiar más facilmente con la tristeza, enojo, frustración, y la depresión. ¿Se ha preguntado por qué la tristeza que le deprimió en algun tiempo luego se desvaneció? Por qué unas personas superan sus dificultades con más facilidad que otras? ... genes!
Como comento más adelante, son hay principalmente dos factores los que determinan el grado de felicidad de las personas. Una seria la influencia genética, y la otra tiene la valoración de los factores externos que condicionan el estado animo de las personas.
Un estudio hecho por psicólogos de La Universidad de Edimburgo junto con unos investigadores de Queensland Institute for Medical Research en Australia encontró que la felicidad y la personalidad son hereditarias en un porcentaje de alrededor del cincuenta por ciento, la cual ellos llaman “la arquitectura genética de la personalidad.” Así también indican estos investigadores que los rasgos que predisponen la personalidad como el ser sociable, estar conciente y el no preocuparse en exceso, influyen en la felicidad. Mientras que el otro cincuenta por ciento, se lo atribuirían a factores externos como lo son el éxito social, laboral y la salud.
Ahora bien, si el grado de felicidad es influenciada significativamente por nuestros genes, ¿qué más podemos hacer nosotros para adaptarnos y manejar los factores externos que nos causan infelicidad?
La respuesta seria reducir el nivel de estrés. Es decir, examinar nuestras necesidades y buscar la forma de satisfacerlas. Una buena forma es revisando la Piramide de Necesidades de Maslow, y analizar nuestro nivel de satisfacción en cada nivel.
Sin embargo, debe manterse buscando esa tranquilidad constantemente. Ya que la felicidad no es un lugar donde vivir por siempre, sino solo para visitar y luchar por volver.
Acá algunos tips:
• Planifique para el futuro busque mejorar su bienestar constantemente, pero viva y disfrute el momento en lugar de vivir preocupado del futuro.
• Ríase y diviértase frecuentemente. Trate de reír siempre que pueda para liberar endorfinas y otras hormonas de placer que disminuyen las hormonas del estrés. Unos investigadores de la Universidad de California, Irvine, probaron en 16 hombres que opinaron que un video era muy chistoso. A la mitad de ellos se les había avisado del video. Y empezaron a ver cambios biológicos inmediatamente. Cuando finalmente vieron el video, sus niveles de hormonas de estrés bajaron significativamente, mientras que su endorfina subió un 27 por ciento y sus niveles hormonas de crecimiento subió al 87%, lo cual indica un beneficio para el sistema inmunológico.
• Duerma. Una noche de descanso adecuado es mejor que mil masajes y baños aromáticos. El descanso le dará mejores beneficios.
• Deléitese con la música. La música de su agrado le traerá buen humor y relajamiento. Estudios sobre los efectos de la música en las personas muestran que ésta activa partes del cerebro que producen felicidad, al igual que la comida y el sexo. En otro estudio, unos adultos que escuchaban música mientras tenían una cirugía de ojo, mostraron menores cifras de presión arterial, latidos del corazón, y además su corazón se esforzó menos que aquellos que tuvieron la cirugía en silencio.
• Elimine las actividades que no disfruta. Aprenda a decir no.
• Organice sus actividades lo mejor que pueda. Haga una lista de lo que tiene que hacer para que luego no ande preocupado por olvidar las cosas.
• Aléjese de la televisión lo más que pueda. Muchos programas y comerciales le venden una imagen que usted debería imitar, y le crean necesidades superfluas que solo afectan su autoestima y sus finanzas.
• No gaste lo que no tiene. No sea un consumista compulsivo, ni compre cosas que no necesita, y monitoree su presupuesto y así no tendrá problemas económicos que le causen estrés.
• Salga de la rutina. Visite legares diferentes: vaya al parque o algún museo, biblioteca, paseo de recreación frecuentemente.
• Cuide y valore las relaciones cercanas con sus familiares y amigos.
• Cuide su salud. La salud es muy importante ya que su felicidad depende significativamente de ella, incluyendo su salud sexual. Coma adecuadamente, y ejercite algún deporte que disfrute.
• Priorice el presente. No guarde las buenas cosas para después. Si es soltero/a, no espere hasta a encontrar alguien con quien compartir su vida, para disfrutar momentos agradables, para hacer un viaje de placer, o para darse una cena de gala.
• Lea y aprenda cosas nuevas para mantener su mente estimulada y motivada.
• Sepa controlar los miedos. A veces son excesivos y a veces saludables. El miedo tiene sus usos. No es recomendable ni necesario que esté feliz todo el tiempo. Hay momentos en que es necesario cambiar de animo, y el bajar sus niveles de felicidad puede ser una respuesta adecuada de su cerebro para prevenirle peligros.
Perdone. No guarde rencores. Los rencores traen estrés innecesario. Si alguna persona le ha lastimado, trate de comprender por qué esta persona pudo haber actuado asi. Y perdónese a usted mismo. Pida disculpas si es necesario. Acéptese y acepte a los demás seres humanos como seres imperfectos.
Y por último, pero no menos importante, manténgase ocupado en cosas útiles, que le agraden y le hagan desarrollarse.
Subscribe to:
Posts (Atom)
